原告：沈勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地住上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳。
　　原告沈勝利訴被告耿某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某財險上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人錢蕾、被告耿某某、被告安某財險上海公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈勝利向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣46,197.20元(以下幣種均為“人民幣”)；2、要求被告安某財險上海公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險中賠付)，不足部分由被告耿某某賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年6月1日9時20分許，被告耿某某駕駛牌號為浙A1XXXX輕型普通貨車在上海市崇明區(qū)團城公路里程碑9公里400米附近與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強險保單、商業(yè)險保單；4、病歷、醫(yī)療費票據(jù)；5、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；6、代理費發(fā)票。
　　被告耿某某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但對責(zé)任認(rèn)定有異議，本被告認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。本被告駕駛牌號為浙A1XXXX輕型普通貨車在被告安某財險上海公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間，故原告經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司賠付。
　　被告安某財險上海公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告耿某某駕駛牌號為浙A1XXXX輕型普通貨車在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年6月1日9時20分許，被告耿某某駕駛牌號為浙A1XXXX輕型普通貨車在上海市崇明區(qū)團城公路里程碑9公里400米附近與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故后，原告即至上海第十人民醫(yī)院崇明分院等診斷治療，診斷為：T12椎體壓縮性骨折，左側(cè)恥骨下支骨折。2019年10月12日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定，意見為：被鑒定人沈勝利胸12椎體壓縮性骨折(壓縮程度達1/3以上)，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期60天。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為浙A1XXXX輕型普通貨車已向安某財險上海公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額1,000,000元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　因被告對原告的具體請求有部分持有異議，故本院對原告請求的經(jīng)濟損失逐一予以分析認(rèn)定：
　　一、原、被告對殘疾賠償金23,236.50元、精神損害撫慰金2,000元達成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費3,110.70元，被告耿某某無異議，被告安某財險上海公司對證據(jù)的真實性無異議，金額要求法院審核。本院對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費為3,110.70元；
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3,600元(90天×40元/天)。兩被告認(rèn)可30元/天，期限無異議。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?，并參照鑒定意見，營養(yǎng)費核定為2,700元；
　　四、護理費：原告主張護理費3,600元(60元/天×60天)。兩被告認(rèn)可40元/天，期限無異議。本院參照目前護工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、并結(jié)合鑒定意見，護理費核定為3,000元；
　　五、交通費：原告主張交通費500元，兩被告認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，酌定交通費為300元。
　　六、物損費：原告主張物損費1,200元(車損900元、衣物損300元)，兩被告認(rèn)為原告未提供證據(jù)且未經(jīng)保險公司定損，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張車損但未提供證據(jù)，故不予確認(rèn)。原告衣物損考慮折舊因素，酌定為200元。綜上，核定物損費為200元。
　　七、鑒定費：原告主張鑒定費1,950元，被告安某財險上海公司表示不屬于保險理賠范圍，不予賠付。被告耿某某要求依法處理。本院認(rèn)為，鑒定費系合理費用，由票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。
　　八、代理費：原告主張代理費4,000元，被告安某財險上海公司表示不屬于保險理賠范圍，不予賠付。被告耿某某要求依法處理。本院認(rèn)為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，核定代理費為2,500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計38,997.20元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因耿某某駕駛的車輛已向被告安某財險上海公司投保交強險及商業(yè)險，故原告要求被告安某財險上海公司在交強險、商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。保險之外原告損失由被告耿某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告沈勝利醫(yī)療費3,110.70元、營養(yǎng)費2,700元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金23,236.50元、護理費3,000元、交通費300元、物損200元，合計人民幣34,547.20元；
　　二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告沈勝利鑒定費1,950元中的40%，計人民幣780元；
　　三、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈勝利代理費人民幣2,500元；
　　四、原告沈勝利的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣894元，減半收取計447元，由原告沈勝利負(fù)擔(dān)267元，被告耿某某負(fù)擔(dān)180元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳??娟