原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告上海勝辰汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人劉亞萍。
　　委托代理人張軍華，女。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人盧勇其。
　　委托代理人沈豐華，男。
　　原告沈某某與被告劉洪坤、上海勝辰汽車有限公司(以下至判決主文前簡稱“勝辰公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保南通市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告劉洪坤的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人邱俊豪、被告勝辰公司的委托代理人張軍華到庭參加訴訟。被告人保南通市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2017年12月13日6時03分許，在上海市浦東新區(qū)南蘆公路池月路東約5米處，被告勝辰公司駕駛員劉洪坤駕駛滬FMXXXX小型轎車與徐明娟以及原告各自所騎的電動車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉洪坤、徐明娟與原告均負(fù)事故同等責(zé)任。滬FMXXXX車輛投保于被告人保南通市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費1,450元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費17,500元、交通費300元、衣物損300元、車損500元、鑒定費900元、律師費1,500元。審理中，原告變更誤工費為14,000元。上述損失，要求被告人保南通市分公司先在交強險剩余限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的損失，由被告人保南通市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照43%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；超出或不屬于保險責(zé)任范圍的損失，要求被告勝辰公司按照43%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費要求被告勝辰公司全額承擔(dān)。
　　被告勝辰公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。認(rèn)可劉洪坤系其公司駕駛員，事發(fā)時正在履行職務(wù)行為。原告的損失均要求由保險公司賠償，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保南通市分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。出險車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起事故系三方事故，其已向另一名傷者徐明娟在交強險范圍內(nèi)賠償121,500元，對原告的損失，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費，按30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算90日；護理費，按50元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算40日；誤工費，因原告未能提供工資銀行流水，也未能提供社保繳納記錄，對原告提供的勞動合同和停發(fā)工資證明真實性持有異議，同意按照70元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算100日；交通費，認(rèn)可200元；衣物損和車損均不認(rèn)可；鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月13日6時03分許，在本市浦東新區(qū)南蘆公路、池月路東約5米處，被告勝辰公司駕駛員劉洪坤駕駛滬FMXXXX小型轎車與各自騎電動自行車的原告以及案外人徐明娟不慎相撞，造成原告和徐明娟受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告、劉洪坤和徐明娟均負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月29日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“可酌情考慮給予沈某某自受傷之日起休息120日、護理60日、營養(yǎng)90日。”原告為此支出鑒定費900元。為此次訴訟，原告支出律師費1,500元。
　　另查明，滬FMXXXX車輛在被告人保南通市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為50萬元，含不計免賠)。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，徐明娟已就其損失向本院提起民事賠償訴訟。本院確認(rèn)徐明娟因本起事故造成的損失，由被告人保南通市分公司先在交強險范圍內(nèi)全額賠償；超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告人保南通市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)43%的賠償責(zé)任；不屬于保險責(zé)任范圍的損失，由被告勝辰公司承擔(dān)43%的賠償責(zé)任。并判令被告人保南通市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償徐明娟195,785.89元(其中交強險范圍內(nèi)承擔(dān)121,500元)，判令被告勝辰公司賠償徐明娟4,000元。交強險醫(yī)療費用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完，交強險財產(chǎn)損失賠償款已使用1,500元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、(2018)滬0115民初52746號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機動車一方的被告勝辰公司駕駛員劉洪坤負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認(rèn)先由被告人保南通市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由被告勝辰公司一方承擔(dān)43%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保南通市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告勝辰公司予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費1,450元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告人保南通市分公司提出扣除15%非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算90日，確認(rèn)為2,700元。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認(rèn)為3,000元。(4)誤工費，原告提供了勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工收入減少證明，主張其月工資3,500元，因本次事故造成誤工損失14,000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)交通費，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)車損，原告未提供維修清單和修理費發(fā)票，鑒于事故認(rèn)定書對此有相應(yīng)記載，本院酌情支持300元。(8)鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告人保南通市分公司提出鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(9)律師費，本院酌情支持1,000元，該項費用由被告勝辰公司全額承擔(dān)。
　　以上各項損失合計23,750元，本院確認(rèn)由被告人保南通市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告500元(財產(chǎn)損失項下承擔(dān))；由被告人保南通市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告9,567.50元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告勝辰公司予以賠償。被告人保南通市分公司合計應(yīng)承擔(dān)10,067.50元。被告人保南通市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某10,067.50元；
　　二、被告上海勝辰汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費490元，減半收取計245元(原告沈某某已預(yù)交)，由原告沈某某負(fù)擔(dān)147元，被告上海勝辰汽車有限公司負(fù)擔(dān)98元。被告上海勝辰汽車有限公司應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩