沈某某
沈強(qiáng)
于某某

原告沈某某。
委托代理人沈強(qiáng)，原告兒子。
被告于某某。
原告沈某某與被告于某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人以及被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告給被告出具借條系原告的真實(shí)意思表示，雙方的借款合同合法有效，被告欠原告的借款應(yīng)予歸還；雙方與2013年12月28日簽訂的還款協(xié)議書中對借款將借款的本息一致確認(rèn)為57萬元，應(yīng)當(dāng)視為對借條的變更，本院對于雙方在2013年12月28日簽訂的借款協(xié)議的法律效力予以確認(rèn)，被告方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議內(nèi)容履行還款義務(wù)并按照協(xié)議約定的年利率7%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2013年12月28日至借款清償之日起的利息。對于被告主張的雙方在2014年12月19日已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，將借款一次性償還完畢，由于被告提供的協(xié)議書為復(fù)印件，無法對真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)且原告方對于協(xié)議不予認(rèn)可，故對于被告的以上主張，本院不予認(rèn)可，對于被告已經(jīng)實(shí)際交付給原告的馬自達(dá)轎車一輛，可由該車的所有人向原告主張返還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性給付原告欠款570000元，利息43225元（利息計(jì)算至2015年12月28日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11196元，本院減半收取5598元，保全費(fèi)3320元，共計(jì)8918元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告給被告出具借條系原告的真實(shí)意思表示，雙方的借款合同合法有效，被告欠原告的借款應(yīng)予歸還；雙方與2013年12月28日簽訂的還款協(xié)議書中對借款將借款的本息一致確認(rèn)為57萬元，應(yīng)當(dāng)視為對借條的變更，本院對于雙方在2013年12月28日簽訂的借款協(xié)議的法律效力予以確認(rèn)，被告方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議內(nèi)容履行還款義務(wù)并按照協(xié)議約定的年利率7%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2013年12月28日至借款清償之日起的利息。對于被告主張的雙方在2014年12月19日已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，將借款一次性償還完畢，由于被告提供的協(xié)議書為復(fù)印件，無法對真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)且原告方對于協(xié)議不予認(rèn)可，故對于被告的以上主張，本院不予認(rèn)可，對于被告已經(jīng)實(shí)際交付給原告的馬自達(dá)轎車一輛，可由該車的所有人向原告主張返還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某某于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性給付原告欠款570000元，利息43225元（利息計(jì)算至2015年12月28日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11196元，本院減半收取5598元，保全費(fèi)3320元，共計(jì)8918元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：孫瑞琪

書記員：田海東