原告：沈某某,男，漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜都市.
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住枝江市.
委托訴訟代理人：李建民，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司,住宜昌市西陵區(qū)東山大道126號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500757022041T。
負(fù)責(zé)人：張平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮、覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告王某某、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人陳華琴,被告王某某及其委托訴訟代理人李建民,被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出如下訴訟請求：要求二被告賠償因機動車交通事故給原告造成的損失132825.23元（含：1、醫(yī)藥費56585.6元、856元的門診費、后續(xù)治療費18000元，2、住院伙食補助費1750元，3、營養(yǎng)費2700元，4、殘疾賠償金69938.68元，5、護理費8057.34元，6、交通費1500元，7、誤工費18000元，8、精神損害撫慰金6000元，9、鑒定費1900元，共計166431.62元。按照交強險和商業(yè)三者險的規(guī)定來賠償）。原告放棄對沈緒華的追償。事實和理由：2015年12月28日11時30分許，王某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型轎車行駛至枝××鎮(zhèn)××組路段時，會車占道，與對向沈緒華駕駛的無號牌錢江125型二輪摩托車迎面相撞，造成沈緒華及摩托車上乘車人沈某某二人受傷、二機動車受損的交通事故。沈某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療35天，支付住院住院費37729.6元，后經(jīng)枝江市人民法醫(yī)司法鑒定所鑒定：沈某某綜合傷殘指數(shù)為14﹪，護理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費18000元，誤工時間180天。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，沈緒華負(fù)次要責(zé)任。王某某在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。

本院認(rèn)為，（一）原告沈某某的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費。住院醫(yī)療費37729.6元，后續(xù)治療費18000元。原告提供的856元系出院后門診費用，與后續(xù)治療費相重復(fù)，應(yīng)當(dāng)剔除。被告王某某墊付的急診門診費878.58元，三項合計56608.18元。2、住院伙食補助費。原告主張35天（住院時間），每天50元，計1750元，符合當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，原告主張司法鑒定的90天，每天30元，計2700元，符合當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。4、殘疾賠償金。原告主張29386元∕年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×17年×14﹪（綜合傷殘指數(shù)）=69938.68元。原告說明，其在位于宜都市枝城集鎮(zhèn)的個體戶李某經(jīng)營的西湖農(nóng)資服務(wù)部幫工，李某向法庭出具了營業(yè)執(zhí)照并出庭作證：沈某某于2010年2月到李某處上班，至2015年12月27日時離開的，后再也沒有上班了，共工作了6年。由于沈某某從農(nóng)村來的，中飯、晚飯歸李某負(fù)責(zé)，住在李某家中，具體工作為上肥料、二個倉庫的發(fā)貨，工資每天100元，平均每月工資3000元；沒有簽訂勞動合同，也沒有交納社保。原告認(rèn)為，已形成事實勞動關(guān)系，在固定的工作崗位，按月支付報酬，提供了住宿，滿足了長時間居住收入、消費在城鎮(zhèn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)姆梢１桓姹ｋU公司辯解，李某并未與原告建立穩(wěn)定的勞動關(guān)系，收入也不固定，居住地也并非原告自行購置或租賃的住所，居住在李某家中是履行職責(zé)所需，但并不構(gòu)成經(jīng)常居住地，李某的證言不足以證明原告的經(jīng)常居住地、主要收入來源地在城鎮(zhèn)，原告的戶籍在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告的情形符合最高人民法院相關(guān)規(guī)定，對原告的主張予以采納。5、護理費，原告主張8057.34元，被告保險公司無異議，本院予以認(rèn)可。6、交通費，原告主張1500元，但未提供相關(guān)證據(jù)，被告保險公司認(rèn)可300元，本院酌情認(rèn)定為900元。7、誤工費，原告主張180天（鑒定時間）×100元∕天=18000元。被告保險公司辯稱，原告出生于1953年8月，已年滿60周歲，屬于退休狀況，沒有充分的證據(jù)證明其有穩(wěn)定來源，也沒有證據(jù)證明收入減少，故不應(yīng)計算。本院認(rèn)為，李某的證言說明，原告系正在工作時發(fā)生意外，故應(yīng)當(dāng)計算其誤工費，認(rèn)可原告的主張。8、精神損害撫慰金，原告主張6000元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣埦C合指數(shù)為14﹪，原告本身不負(fù)責(zé)任，而是由肇事方王某某、沈緒華負(fù)主、次責(zé)任，故可酌情認(rèn)定為3000元。9、鑒定費1900元。
（二）賠償方式及理由。在本次交通事故中，造成沈某某、沈緒華二人受傷，沈緒華的摩托車受損。被告王某某投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。首先由沈某某、沈緒華二人按比例分配交強險，超過交強險的部分按主次責(zé)任確定被告王某某的賠償范疇，再由被告保險公司對其進行賠償。本案中原告沈某某按照交強險醫(yī)療責(zé)任類別為61058.18元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），交強險傷殘類別為99896.02元（含殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金）。另案中沈緒華的交強險醫(yī)療責(zé)任類別為99617.77元，交強險傷殘類別為100171.9元。按將交強險醫(yī)療責(zé)任類別和傷殘類別分別的比例來分配交強險的醫(yī)療類別1萬元和傷殘類別11萬元，沈某某分得醫(yī)療類別3800.08元、傷殘類別54924.15元。沈緒華分得醫(yī)療類別6199.92元、傷殘類別55075.85元。原告沈某某余下?lián)p失剔除鑒定費外為102229.97元，由于被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)由被告保險公司賠償其中的70﹪，即71560.97元。被告保險公司共賠償原告沈某某130285.2元。鑒定費1900元和訴訟費482元由被告王某某負(fù)擔(dān)70﹪，即承擔(dān)1667.4元。由于被告王某某墊付29378.58元（含住院期間給付醫(yī)療費用28000元+急診門診費878.58元元+500元陪護費），收支相抵后，原告還應(yīng)返還給被告王某某27711.18元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告沈某某130285.2元，在判決生效后10日內(nèi)履行；
二、原告沈某某支付給被告王某某27711.18元，從上述所獲賠償款中扣除；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費482元，由原告負(fù)擔(dān)30﹪，被告王某某負(fù)擔(dān)70﹪（已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋