原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。委托訴訟代理人：陳青松，湖北順風律師事務所律師。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)陽邏街施崗村施家小灣13-38.被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（下稱“人保財險武漢分公司”）。負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾祥嬌、劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失合計57292.4元，其中先由被告人保財險武漢分公司在交強險責任下限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉詩、施某某予以賠償，并由被告人保財產(chǎn)武漢分公司在商業(yè)險三者險責任范圍內(nèi)直接賠付原告；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月13日上午，被告趙某駕駛一輛鄂Ａ×××××號小型汽車從崇陽縣青山鎮(zhèn)城萬村前往青山鎮(zhèn)方向行駛。7時35分許，途徑崇青線青山村八組路段，因被告未遵循機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路，遇行人橫過馬路應當避讓的原則，將在路上行走的原告沈某某刮倒在地，造成原告受傷的交通事故。2018年5月25日，崇陽縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某負事故全部責任，原告沈某某無責任。事故發(fā)生后，原告沈某某先后在崇陽縣人民醫(yī)院、崇陽縣青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療共50天。2018年8月21日經(jīng)崇陽縣浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，沈某某傷殘程度評定十級殘，后續(xù)醫(yī)療費2000元，誤工時間120天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。鄂Ａ×××××號小型汽車所有人為施某某，該車在被告人保財險武漢分公司購買了交強險和保額50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，原告起訴來院。被告施某某未答辯亦未向本院提供證據(jù)。被告趙某辯稱，起訴屬實。被告趙某未向本院提交證據(jù)。被告人保財險武漢分公司辯稱，我公司愿意在保險范圍內(nèi)賠付，原告訴求過高，沒有法律依據(jù)。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告人保財險武漢分公司對原告主張誤工費有異議，認為原告沒有提供任何證據(jù)證明其職業(yè)和收入以及其存在誤工損失，而且誤工期過長，應當計算至定殘前一天，應該是99天。本院認為，原告居住在城鎮(zhèn)，從事家庭養(yǎng)殖、種菜、看護小孩，具有一定的收入來源，其主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算賠償，應予支持。誤工天數(shù)應計算至評殘前一天，即99天。對原告主張的護理費應按90元/天計算，本院認為，應按居民服務、修理和其他服務行業(yè)標準計算。對原告主張精神撫慰金3000元認為過高，應計算為1500元。本院認為，被告人保財險武漢分公司的主張無事實和法律依據(jù)，本院不予采信，精神撫慰金應認定為3000元。同時查明，原告住院期間，被告人保財險武漢分公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告趙某墊付原告醫(yī)療費13387.84元，支付其他費用600元。審理中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失81642.54元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2018年度湖北省道路交通事故損害的賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告沈某某的各項損失為：1.醫(yī)療費23387.84元+962.31元+200元+4.3元+2000元（后續(xù)醫(yī)療費）=26554.45元；2.誤工費34150元/年÷365天×90天=9262.6元；3.護理費35214元/年÷365天×60天=5788.6元；4.伙食補助費50元/天×50天=2500元；5.營養(yǎng)費15元/天×60天=900元；6.殘疾賠償金31889元/年×9年×10%=28700.1元；7.鑒定費2472元；8.交通費500元；9.精神損害撫慰金3000元，合計79677.75元。
原告沈某某與被告趙某、被告施某某、被告人保財險武漢分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人陳青松，被告趙某、被告人保財險武漢分公司的委托訴訟代理人曾祥嬌到庭參加訴訟，被告施某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告人保財險武漢分公司在庭審中抗辯的部分事實，本院在上述事實認定中已作出確認，應按認定的事實進行裁判。關于原告沈某某的各項損失，由被告人保財險武漢分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠付后，不足部分在機動車第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付。綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告沈某某的各項損失79677.75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付79677.75元，扣除已墊付原告的醫(yī)療費10000元，實際賠付69677.75元。二、，原告沈某某在收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的賠付款后，返還被告趙某墊付的費用13987.84元。三、駁回原告沈某某其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費895元，由被告施某某、趙某負擔。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　程天華

書記員：李進夫