原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱健，男。
　　原告沈某某與被告孟某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“安盛保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告孟某、被告安盛保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2017年12月20日14時(shí)25分許，被告孟某駕駛牌號為皖S7XXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)紀(jì)順路紀(jì)育路路口時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孟某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告沈某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療?，F(xiàn)原告起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣9,364元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)20,000元、交通費(fèi)2,140元、衣物損300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。上述損失要求由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告安盛保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告孟某負(fù)責(zé)賠償。
　　被告孟某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案機(jī)動車輛在被告安盛保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠。原告損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由其承擔(dān)。另事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)911.90元，要求在本案中一并處理。
　　被告安盛保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。對被告孟某所述的保險(xiǎn)情況亦無異議。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可9,364元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，誤工費(fèi)認(rèn)可按照2,420元/月計(jì)算3個(gè)月，交通費(fèi)認(rèn)可1,903元，衣物損認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)認(rèn)可900元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實(shí)，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。被告安盛保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告沈某某為治療傷勢花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,364元，其中原告自行支付8,452.10元，被告孟某為其墊付911.90元。
　　原告沈某某傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為被鑒定人沈某某之損傷酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，原告沈某某在上海華漕環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司擔(dān)任清掃工崗位，公司誤工證明顯示事發(fā)前其月收入為4,000元，原告因事故受傷后2017年12月20日至2018年5月20日期間，公司扣發(fā)其工資總計(jì)20,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、勞動合同、誤工及收入證明、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告安盛保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告孟某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告沈某某無責(zé)任，故原告主張中不足部分由安盛保險(xiǎn)公司根據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；仍有不足的，由被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原、被告對醫(yī)療費(fèi)金額的確認(rèn)情況，本院核定醫(yī)療費(fèi)為9,364元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需營養(yǎng)及護(hù)理期限，酌定營養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)為4,500元；根據(jù)原告提供的誤工及收入證明，結(jié)合鑒定意見書確定的休息期限，酌定誤工費(fèi)為20,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)、其它合理需要及相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，現(xiàn)原告主張交通費(fèi)2,140元，酌情予以確認(rèn)；根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，本院酌定原告衣物為300元；原告主張的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，本院亦予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)9,364元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)20,000元、交通費(fèi)2,140元、衣物損300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損計(jì)36,940元；超出部分及鑒定費(fèi)由安盛保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告3,864元；律師費(fèi)3,000元由被告孟某賠償原告。因被告孟某已為原告墊付費(fèi)用911.90元，故其尚需賠償原告2,088.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失人民幣40,804元；
　　二、被告孟某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失人民幣2,088.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取444元，由被告孟某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張??安