原告：沈紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。

原告沈紅某訴被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭審理時，原告沈紅某及被告蔡某某到庭參加訴訟，第二次開庭審理時，原告沈紅某到庭參加訴訟，被告蔡某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
沈紅某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告立即給付借款人民幣51,000.00元，利息從2015年12月1日起至2018年11月1日止，按本金51,000.00元，按同期銀行貸款利率0.6厘計算；2、案件受理費由被告負擔。事實與理由：原告與蔡建飛系夫妻關系。2015年11月15日，被告向蔡建飛借款人民幣53,000.00元，約定當年12月1日還款，被告出具了借據(jù)。在借款前蔡建飛跟原告商量過，借款后蔡建飛將借據(jù)交給原告保管。還款期過后，經索要被告一直未償還此款。2017年10月9日，蔡建飛意外身亡，原告于2018年2月16日向被告索要借款，被告于2018年8月17日和10月3日，兩次經郵政儲蓄還款2,000.00元（每次1,000.00元），余款至今未還，為維護自己的合法權益不受損害，特訴訟至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
蔡某某辯稱，原告和蔡建飛是夫妻關系我認可，我在蔡建飛處借款50,000.00元這個事實有，不是原告起訴的53,000.00元，而且這50,000.00元已經還了。當時在借款的時候，我和蔡建飛約定50，000.00元一天1,000.00元利息，而且每天利息我已經給了，在50，000.00元償還的時候我尚欠利息3,000.00元，而且這利息我已經還給原告2,000.00元，我現(xiàn)在還認可欠原告1,000.00元利息款。
原告為證實其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：證據(jù)1、2015年11月15日借據(jù)原件一張，證實被告蔡某某在蔡建飛處借款53,000.00元，約定還款日期2015年12月1日；證據(jù)2、放棄繼承權聲明書三份，證實蔡建飛的繼承人蔡玉忱、張玉范、蔡依涵放棄對蔡建飛死亡時遺留的所有遺產享有繼承權。
被告對原告所舉證據(jù)的質證意見為：對原告提交的證據(jù)1被告提出異議，認為給蔡建飛出具的是50,000.00元借據(jù)，不是53,000.00元借據(jù)，并向法庭申請對原告提交的借據(jù)進行司法鑒定；對原告提交的證據(jù)2被告質證無異議。
依被告申請法庭經綏化市中級人民法院委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)（2018）文司鑒字58號司法鑒定意見書，鑒定結論為：蘭西縣人民法院送檢的2015年11月15日《借據(jù)》中欠款人“蔡某某”的簽名字跡是蔡某某本人書寫。原告對該鑒定意見書質證無異議，被告未到庭對該鑒定意見書進行質證。
通過對當事人所舉證據(jù)的審查，本院認證如下：原告所舉證據(jù)1與被告申請法庭委托作出的鑒定結論，可以認定原告向法庭所舉證的借據(jù)系被告本人出具；證據(jù)2被告質證無異議，以上證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告與蔡建飛系夫妻關系，2015年11月15日，被告蔡某某向蔡建飛借款人民幣53,000.00元，約定2015年12月1日還款，被告給蔡建飛出具了借據(jù)一張。2017年10月9日，蔡建飛意外死亡，原告向被告索要借款，被告于2018年8月17日和2018年10月3日，兩次以銀行轉賬的方式還款2,000.00元（每次1,000.00元），余款至今未還，故原告訴至法院。另查明，蔡建飛死亡后的合法繼承人蔡玉忱、張玉范、蔡依涵放棄對蔡建飛死亡時遺留的所有遺產享有繼承權。

本院認為，原告作為蔡建飛的合法繼承人，在其他繼承人放棄繼承的情況下，向法院提起訴訟，要求主張蔡建飛生前的債權，符合法律規(guī)定。原告要求被告蔡某某償還借款本金51,000.00元，向法庭舉證了被告出具的借據(jù)一張，被告雖對借據(jù)真實性提出異議，但通過被告申請鑒定后作出的結論可以認定，原告提交的借據(jù)具有真實性、合法性。被告主張在蔡建飛處只借款50,000.00元，且該借款已經償還完畢，尚欠利息款1,000.00元，但未向法庭舉證證實，故對被告提出的反駁意見，因證據(jù)不足，不予支持。被告蔡某某應償還原告借款本金51,000.00元。原告主張要求被告從2015年12月1日起至2018年11月1日止，按本金51，000.00元，按同期銀行貸款利率0.6厘計算給付利息，對原告主張的逾期利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。故逾期利息自2015年12月1日起至2018年11月1日止，以本金51,000.00元年利率6%計算應為8,925.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百一十條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共合國繼承法》若干問題的意見》第3條，第47條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某償還原告沈紅某借款本金51,000.00元，利息8,925.00元（此款自2015年12月1日起至2018年11月1日止，以本金51,000.00元年利率6%計算），本息合計59,925.00元。此款于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,342.00元，減半收取671.00元，由原告負擔22.00元，被告蔡某某負擔649.00元。鑒定費1,500.00元由被告蔡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 劉海波

書記員： 趙忠超