沈某清
單際昌（河北律捷律師事務所）
昌黎縣澤眾公交有限公司

原告沈某清。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告昌黎縣澤眾公交有限公司，注冊住所地昌黎縣城關碣陽大街中段（205國道北），現住址昌黎縣城南外環(huán)紅綠燈西200米路北。
法定代表人焦利平。
原告沈某清訴被告昌黎縣澤眾公交有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2015年7月17日、10月8日公開開庭進行了審理，原告委托代理人單際昌到庭參加訴訟，被告經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
經本院審核，原告證據1-13形式、來源合法，內容客觀，與本案具有關聯性，被告昌黎縣澤眾公交有限公司經本院依法傳喚未到庭，視為放棄質證權利，故本院對原告證據予以采納。
綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的述辯，本院對本案事實認定如下:
2014年9月3日下午1時許，昌黎縣城郊區(qū)郝宋莊村民沈某清到昌黎鎮(zhèn)五里營村看望其母親后，回家乘坐昌黎縣澤眾公交有限公司冀C×××××號公交車從五里營路口上車后不慎摔傷。
經昌黎縣人民醫(yī)院診斷，沈某清左髂骨骨折，從2014年9月3日至2014年9月24日住院治療。花費住院費18386.49元，門診費1545.12元，交通費票據500元。
2015年8月12日秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具《鑒定意見書》一份，認定沈某清傷殘等級為十級?；ㄙM法醫(yī)臨床鑒定費800元，診斷、檢查費180元。
本院認為，被告從事客運經營，原告沈某清乘坐被告的運輸客車，雙方之間形成客運合同關系，該合同合法有效。被告作為承運人應負有將乘客安全送到目的地的義務。原告沈某清在乘坐被告昌黎縣澤眾公交有限公司冀C×××××號公交車時摔傷，被告應當對沈某清所受損害承擔賠償責任，故對原告要求被告承擔其醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費及精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。被告經本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利。依據《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告昌黎縣澤眾公交有限公司自本判決生效之日起十日內償付原告沈某清的經濟損失63032.21元。
二、駁回原告沈某清的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取838元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告從事客運經營，原告沈某清乘坐被告的運輸客車，雙方之間形成客運合同關系，該合同合法有效。被告作為承運人應負有將乘客安全送到目的地的義務。原告沈某清在乘坐被告昌黎縣澤眾公交有限公司冀C×××××號公交車時摔傷，被告應當對沈某清所受損害承擔賠償責任，故對原告要求被告承擔其醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費及精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。被告經本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利。依據《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告昌黎縣澤眾公交有限公司自本判決生效之日起十日內償付原告沈某清的經濟損失63032.21元。
二、駁回原告沈某清的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取838元，由被告負擔。

審判長：何友山

書記員：吳波