原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐南區(qū)力拓鋼管有限公司工人，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：左濤云，河北源唐律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐潤(rùn)區(qū)鵬博家電維修部員工，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人：葛宇峰，唐山市豐潤(rùn)區(qū)泉河頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人左濤云，被告趙某某及其委托訴訟代理人葛宇峰，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)114983.31元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失，保險(xiǎn)賠償金不足部分，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在訴訟過程中將殘疾賠償金變更為23838元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為5878.8元，并增加殘疾輔助器具費(fèi)185元、二次手術(shù)費(fèi)14000元，變更后訴請(qǐng)共計(jì)134623.71元。事實(shí)和理由：2016年7月5日12時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車沿唐柏路由南向北行駛至老東北飯店前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北直行的原告沈某某相撞，造成原告沈某某受傷、車輛受損的事實(shí)。事發(fā)后，原告沈某某被立即送往唐山市人民醫(yī)院進(jìn)行治療并住院13天，診斷為：左內(nèi)踝、跟骨開放性粉碎性骨折；胸部外傷。2016年8月9日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)做出處理，認(rèn)定本次交通事故被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)次要責(zé)任。另查，被告趙某某為冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際所有人，并為該車在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，本事故屬于理賠范圍。原告因事故造成的損失除變更和增加的外，還有醫(yī)療費(fèi)29148.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天，共13天）、誤工費(fèi)39200元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2600元、精神撫慰金5000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告沈某某人身?yè)p失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告沈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，過錯(cuò)方應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)本案案情，確定被告趙某某與原告沈某某的過錯(cuò)比例為7:3。因冀Ｂ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告沈某某損失的醫(yī)療費(fèi)以與其門診、住院病歷、復(fù)查記錄相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為29148.31元；二次手術(shù)費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)；原告沈某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為50元/天×13天=650元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，不予支持；原告主張的誤工損失，其未提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，故對(duì)其誤工損失按照河北省2016年度制造業(yè)年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算期間自住院之日起至醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假證明結(jié)束之日止，為126日，經(jīng)計(jì)算誤工損失為50983元/年÷365天×126天=17599.61元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員張淑文無(wú)固定收入，故按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，經(jīng)計(jì)算為35785元/年÷365天×90天=8823.6元；原告主張的交通費(fèi)損失，因未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌定200元；原告主張的精神損失費(fèi)，因原告在此次交通事故中造成拾級(jí)傷殘，精神受到傷害，但原告主張5000元過高，本院酌定2000元；原告主張的傷殘賠償金，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)和傷殘系數(shù)計(jì)算20年，為11919元／年?20年?10%=23838元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告對(duì)其繼父高濟(jì)民形成撫養(yǎng)關(guān)系，且庭審中原告沈某某陳述其還有一名親生兄弟，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”之規(guī)定，原告只應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的二分之一，因原告母親在原告定殘之日已年滿73周歲，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7年，即9798元/年×7年×10%÷2=3429.3元；原告主張的輔助器具費(fèi)，以發(fā)票為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，但其中關(guān)于誤工損失日的評(píng)定費(fèi)用600元，因在原告鑒定之前醫(yī)療機(jī)構(gòu)已為原告出具病假證明，對(duì)誤工損失日無(wú)需鑒定，該部分費(fèi)用系原告自行擴(kuò)大的損失，故對(duì)該筆費(fèi)用，不予支持。被告保險(xiǎn)公司以鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鶙l“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)該項(xiàng)抗辯，不予采信。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)56015.51元。剩余損失35798.31元，由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即35798.31元×70%=25058.82元。因被告趙某某已為原告墊付4000元，故該筆費(fèi)用應(yīng)從被告趙某某賠償原告的金額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某損失66015.51元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某某損失21058.82元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2992元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)1056元，被告趙某某負(fù)擔(dān)617元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1319元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　李曉明

法官助理閆思思 書記員王浩然