原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐南區(qū)力拓鋼管有限公司工人，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：左濤云，河北源唐律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐潤區(qū)鵬博家電維修部員工，住唐山市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：葛宇峰，唐山市豐潤區(qū)泉河頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人左濤云，被告趙某某及其委托訴訟代理人葛宇峰，被告保險公司委托訴訟代理人郭立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費等共計114983.31元；2.被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足部分，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告在訴訟過程中將殘疾賠償金變更為23838元、被扶養(yǎng)人生活費變更為5878.8元，并增加殘疾輔助器具費185元、二次手術(shù)費14000元，變更后訴請共計134623.71元。事實和理由：2016年7月5日12時許，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車沿唐柏路由南向北行駛至老東北飯店前右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北直行的原告沈某某相撞，造成原告沈某某受傷、車輛受損的事實。事發(fā)后，原告沈某某被立即送往唐山市人民醫(yī)院進(jìn)行治療并住院13天，診斷為：左內(nèi)踝、跟骨開放性粉碎性骨折；胸部外傷。2016年8月9日，唐山市公安交通警察支隊第一交警大隊做出處理，認(rèn)定本次交通事故被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)次要責(zé)任。另查，被告趙某某為冀Ｂ×××××號輕型普通貨車的實際所有人，并為該車在保險公司投保了保險，本事故屬于理賠范圍。原告因事故造成的損失除變更和增加的外，還有醫(yī)療費29148.31元、住院伙食補助費650元（50元/天，共13天）、誤工費39200元、護(hù)理費8823.6元、營養(yǎng)費4500元、交通費800元、鑒定費2600元、精神撫慰金5000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告沈某某人身損失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告沈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，過錯方應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)本案案情，確定被告趙某某與原告沈某某的過錯比例為7:3。因冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告沈某某損失的醫(yī)療費以與其門診、住院病歷、復(fù)查記錄相對應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實為29148.31元；二次手術(shù)費以鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)；原告沈某某主張的住院伙食補助費，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，經(jīng)計算為50元/天×13天=650元；原告主張的營養(yǎng)費，因出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對該項費用，不予支持；原告主張的誤工損失，其未提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，故對其誤工損失按照河北省2016年度制造業(yè)年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，計算期間自住院之日起至醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假證明結(jié)束之日止，為126日，經(jīng)計算誤工損失為50983元/年÷365天×126天=17599.61元；原告主張的護(hù)理費，因護(hù)理人員張淑文無固定收入，故按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算90日，經(jīng)計算為35785元/年÷365天×90天=8823.6元；原告主張的交通費損失，因未提交有效證據(jù)予以證實，但考慮到原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費，故本院酌定200元；原告主張的精神損失費，因原告在此次交通事故中造成拾級傷殘，精神受到傷害，但原告主張5000元過高，本院酌定2000元；原告主張的傷殘賠償金，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)和傷殘系數(shù)計算20年，為11919元／年?20年?10%=23838元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告提交的證據(jù)無法證實原告對其繼父高濟(jì)民形成撫養(yǎng)關(guān)系，且庭審中原告沈某某陳述其還有一名親生兄弟，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”之規(guī)定，原告只應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其母親的被扶養(yǎng)人生活費的二分之一，因原告母親在原告定殘之日已年滿73周歲，故其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元的標(biāo)準(zhǔn)計算7年，即9798元/年×7年×10%÷2=3429.3元；原告主張的輔助器具費，以發(fā)票為準(zhǔn)；鑒定費以發(fā)票為準(zhǔn)，但其中關(guān)于誤工損失日的評定費用600元，因在原告鑒定之前醫(yī)療機(jī)構(gòu)已為原告出具病假證明，對誤工損失日無需鑒定，該部分費用系原告自行擴(kuò)大的損失，故對該筆費用，不予支持。被告保險公司以鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，上述費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故對該項抗辯，不予采信。綜上，對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在冀Ｂ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費共計56015.51元。剩余損失35798.31元，由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即35798.31元×70%=25058.82元。因被告趙某某已為原告墊付4000元，故該筆費用應(yīng)從被告趙某某賠償原告的金額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某損失66015.51元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某某損失21058.82元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2992元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)1056元，被告趙某某負(fù)擔(dān)617元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1319元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　李曉明

法官助理閆思思 書記員王浩然