沈某某
陳淑蓮
張春鵬（黑龍江鵬龍律師事務(wù)所）

原告沈某某，住尚志市。
原告陳淑蓮，住尚志市。
二
原告
委托代理人張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被某某，住尚志市。
第某某，住尚志市。
原告沈某某、陳淑蓮與被某某、第某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月18日、2016年1月19日、2016年1月26日三次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某，原告沈某某、陳淑蓮的委托代理人張春鵬，被告蔣某某、第三人沈秀芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、陳淑蓮訴稱:2013年9月25日，被告蔣某某向二原告借款20萬元，其中沈某某12萬元，陳淑蓮8萬元，口頭約定月利率1%。
此款經(jīng)二原告多次索要未果，故二原告訴至法院，要求被告蔣某某償還沈某某借款本金12萬元，利息1.44萬元（自2013年9月25日起計(jì)算至2015年9月25日止），償還原告陳淑蓮借款本金8萬元，利息0.96萬元（自2013年9月25日起計(jì)算至2015年9月25日止）。
嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告蔣某某答辯稱:被告蔣某某不欠二原告借款，出具本案借據(jù)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告和第三人沈秀芝是夫妻關(guān)系，被告與第三人雖然辦理離婚手續(xù)，但是一直在一起生活，當(dāng)時(shí)被告家就有幾十萬元，被告女兒總是向家里要錢，沈秀芝跟被告商量，就說錢是借來的，在這種情況下被告出具借據(jù)，被告女兒簽字擔(dān)保，讓其女兒知道家里有外債。
出具借據(jù)后2個(gè)月，沈秀芝就不與蔣某某共同生活了。
在本院審理過程中，被告蔣某某申請(qǐng)追加沈秀芝為本案第三人，承擔(dān)共同居住期間的債務(wù)。
第三人沈秀芝答辯稱:第三人與原告是母女和姐妹關(guān)系，被告蔣某某是其前夫。
二原告從2011年開始通過第三人將錢借款被告蔣某某的妹妹蔣新麗，一共是20萬元，其中有沈某某12萬元，陳淑蓮8萬元。
第三人跟二原告說蔣某某要用錢，能否將借給蔣新麗的錢轉(zhuǎn)借給蔣某某，蔣某某養(yǎng)貂要用錢，二原告同意后。
第三人就向蔣新麗索要二原告的借款，蔣新麗把20萬元的本息24萬多元轉(zhuǎn)入第三人賬戶，第三人書寫借據(jù)，蔣某某簽字，蔣某某作為擔(dān)保人簽字。
簽字時(shí)被告蔣某某、第三人沈秀芝、保人蔣某某在場(chǎng)，后沈秀芝將20萬元欠條和原來20萬元的利息交給沈某某，讓其與陳淑蓮分配。
當(dāng)時(shí)約定月利率1%。
2007年5月份，沈秀芝與蔣某某離婚，不到1年二人開始同居，到2013年11月份分開。
在共同生活期間，蔣某某掙錢給沈秀芝，沈秀芝用于家庭開銷，給的錢也僅夠一年吃喝用的。
原告沈某某、陳淑蓮為證明其所主張的事實(shí)是成立的，庭審中提供以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)。
證明被告蔣某某于2013年9月25日向二原告借款20萬元，蔣某某為擔(dān)保人。
被告蔣某某質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，借據(jù)是沈秀芝寫的，不是給二原告出具的，是為了欺瞞被告女兒蔣某某，給第三人沈秀芝出具的。
第三人沈秀芝質(zhì)證無異議，借據(jù)是其書寫的，蔣某某簽字，借款是真實(shí)的。
證據(jù)二、沈秀芝農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單。
證明2013年9月25日，蔣新麗賬戶轉(zhuǎn)入沈秀芝賬號(hào)241664元，這筆錢是二原告借給蔣新麗的，蔣新麗將錢轉(zhuǎn)入沈秀芝賬戶，41644元是借款利息沈秀芝返還給二原告，20萬元本金借給被告蔣某某了。
2013年9月份，沈秀芝雖與被告蔣某某離婚，但是一直共同居住。
被告蔣某某質(zhì)證無異議，當(dāng)時(shí)確實(shí)把錢轉(zhuǎn)入了被告前妻沈秀芝賬戶中。
第三人沈秀芝質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、證人蔣某某出庭作證。
證言主要內(nèi)容:證人知道本案借據(jù)的事，借據(jù)上是本人簽字。
2013年9月25日，證人蔣某某、被告蔣某某、第三人沈秀芝在場(chǎng)，沈秀芝說被告蔣某某養(yǎng)貂要用錢，向二原告借款20萬元，讓證人作為擔(dān)保人簽字，當(dāng)時(shí)說月利率1%。
二原告質(zhì)證，通過證人可某某證明:1、借據(jù)是真實(shí)的，雙方簽名；2、借據(jù)所寫的20萬元是二原告的錢；3、2011—2012年被告蔣某某已經(jīng)沒錢了，用房屋抵押貸款后把錢借給證人，充分說明2013年被告養(yǎng)貂已經(jīng)資金周轉(zhuǎn)不開向二原告借款。
被告蔣某某質(zhì)證，錢是被告與第三人沈秀芝的共同財(cái)產(chǎn)，被告沒有向二原告借款，本案的錢是被告的養(yǎng)老錢。
第某某質(zhì)證無異議。
被告蔣某某、第三人沈秀芝未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，二原告提供被告蔣某某出具的借據(jù)，被告蔣某某認(rèn)可借據(jù)上是本人簽字，但主張沒有向二原告借款，本案借款事實(shí)不成立，但沒有提供證據(jù)予以證實(shí)。
第三人沈秀芝陳述經(jīng)其協(xié)商將蔣新麗償還二原告的借款轉(zhuǎn)入沈秀芝的賬戶，由被告蔣某某為二原告出具借據(jù)，且證人蔣某某出庭作證證實(shí)借款事實(shí)存在，因此，對(duì)被告蔣某某抗辯不予采納，雙方借貸關(guān)系成立，原告的訴請(qǐng)事實(shí)成立，被告蔣某某應(yīng)當(dāng)償還二原告借款。
二原告主張借款時(shí)口頭約定月利率1%，僅提供證人蔣某某證人證言，沒有其他證證據(jù)予以佐證，本院對(duì)二原告利息約定的主張不予支持。
第三人沈秀芝與被告蔣某某雖于2007年5月份離婚，但自2008年5月份左右至2013年11月份，兩人一直同居生活，同居生活期間生活費(fèi)用由被告蔣某某提供，原告、第三人認(rèn)可對(duì)本案借款的用途為投資養(yǎng)貂，證人亦可證明借款用途為被告投資養(yǎng)貂，因此，本案借款為被告蔣某某、第三人沈秀芝同居生活期間的生產(chǎn)投資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)為蔣某某、沈秀芝同居生活期間的共同債務(wù)，第三人沈秀芝應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某、第三人沈秀芝于判決生效后十日內(nèi)給付原告沈某某借款本金12萬元；
二、被告蔣某某、第三人沈秀芝于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳淑蓮借款本金8萬元；
三、駁回原告沈秀蓮、陳淑蓮其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4660元，由被告蔣某某、第三人沈秀芝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告提供被告蔣某某出具的借據(jù)，被告蔣某某認(rèn)可借據(jù)上是本人簽字，但主張沒有向二原告借款，本案借款事實(shí)不成立，但沒有提供證據(jù)予以證實(shí)。
第三人沈秀芝陳述經(jīng)其協(xié)商將蔣新麗償還二原告的借款轉(zhuǎn)入沈秀芝的賬戶，由被告蔣某某為二原告出具借據(jù)，且證人蔣某某出庭作證證實(shí)借款事實(shí)存在，因此，對(duì)被告蔣某某抗辯不予采納，雙方借貸關(guān)系成立，原告的訴請(qǐng)事實(shí)成立，被告蔣某某應(yīng)當(dāng)償還二原告借款。
二原告主張借款時(shí)口頭約定月利率1%，僅提供證人蔣某某證人證言，沒有其他證證據(jù)予以佐證，本院對(duì)二原告利息約定的主張不予支持。
第三人沈秀芝與被告蔣某某雖于2007年5月份離婚，但自2008年5月份左右至2013年11月份，兩人一直同居生活，同居生活期間生活費(fèi)用由被告蔣某某提供，原告、第三人認(rèn)可對(duì)本案借款的用途為投資養(yǎng)貂，證人亦可證明借款用途為被告投資養(yǎng)貂，因此，本案借款為被告蔣某某、第三人沈秀芝同居生活期間的生產(chǎn)投資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)為蔣某某、沈秀芝同居生活期間的共同債務(wù)，第三人沈秀芝應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某、第三人沈秀芝于判決生效后十日內(nèi)給付原告沈某某借款本金12萬元；
二、被告蔣某某、第三人沈秀芝于判決生效后十日內(nèi)給付原告陳淑蓮借款本金8萬元；
三、駁回原告沈秀蓮、陳淑蓮其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4660元，由被告蔣某某、第三人沈秀芝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬玉艷
審判員：王利娟
審判員：王金輝

書記員：遲冰