上訴人（原審原告）：沈某某。
委托代理人：張銀眾，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉偉斌，石家莊市新華方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：石家莊市裕華區(qū)建通街道塔冢社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人：馮旺鵬，該居委會(huì)主任。
委托代理人：孫江波，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人沈某某因與被上訴人石家莊市裕華區(qū)建通街道塔冢社區(qū)居民委員會(huì)恢復(fù)原狀糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初字1950號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人沈某某及其委托代理人張銀眾、劉偉斌，被上訴人石家莊市裕華區(qū)建通街道塔冢社區(qū)居民委員會(huì)的委托代理人孫江波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人沈某某的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或者改判被上訴人非法拆除上訴人的房屋恢復(fù)原狀并賠償損失；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴事實(shí)和理由是：原審法院查清了基本事實(shí)，被告將包括爭(zhēng)議的三間房屋在內(nèi)的房屋全部拆除，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀并賠償損失的法律責(zé)任。屬于上訴人的三間房屋建筑在上訴人的所合法使用的宅基地范圍內(nèi)，原審已經(jīng)查清了三間房屋的來(lái)源，系上訴人八十年代所建，無(wú)需當(dāng)事人再舉證。上訴人的三間房屋就在自己的宅基地范圍內(nèi)，其余房屋也在自己的宅基地和自己租用的土地范圍內(nèi)。請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。該涉案房屋所處城中村已經(jīng)列為政府政策內(nèi)項(xiàng)目，在訴訟過(guò)程中，涉案房屋已經(jīng)全部拆除，且該房屋不在上訴人的宅基地范圍之內(nèi)，上訴人要求被上訴人將涉案房屋恢復(fù)原狀，理?yè)?jù)不足。至于損失的賠償問(wèn)題，應(yīng)該依據(jù)有關(guān)部門(mén)拆遷補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，由雙方當(dāng)事人另行處理為宜。
綜上所述，上訴人沈某某上訴請(qǐng)求不能成立；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)80元，由上訴人沈某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德利 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書(shū)記員：劉琪瑤