原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孔慶權(quán)，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告馬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人孔慶權(quán)、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某訴稱，2015年9月18日17時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)林海公路聯(lián)星路路口處，被告馬某某駕駛牌號(hào)為滬L0XXXX轎車由聯(lián)星路由北轉(zhuǎn)入林海公路，因未確保安全，撞倒了由西向東逆行的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)17,245.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)15,200元、交通費(fèi)800元、物損(包括衣物和車輛損失)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。審理中，原告變更誤工費(fèi)為13,600元、律師費(fèi)為3,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告馬某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)評(píng)定的三期持有異議，認(rèn)可休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日，不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2015年9月18日17時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)林海公路、聯(lián)星路路口處，被告馬某某駕駛滬L0XXXX小型轎車與原告駕駛的滬CZXXXX7二輪摩托車不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2,424.80元。
　　2016年6月3日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人沈某某頭面部、胸部等交通傷，其損傷的后遺癥未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，滬L0XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照被告所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告馬某某一方承擔(dān)50%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告馬某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)161.50元，憑據(jù)核定為19,508.70元(已包括被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi))。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。被告平安保險(xiǎn)上海分公司另提出扣除案外保險(xiǎn)公司已理賠的部分，因此系原告自行購(gòu)買的商業(yè)險(xiǎn)所獲的理賠款，不能成為被告平安保險(xiǎn)上海分公司減輕其義務(wù)的理由，故對(duì)于該抗辯意見，本院亦不予采納。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院10.5日，按照每日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為210元。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為3,000元。(5)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的職業(yè)及收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行流水等證據(jù)材料，本院酌情支持10,000元。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)物損，本院酌情支持300元。(8)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持1,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告馬某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)38,568.70元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告23,600元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)13,300元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告6,734.35元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,500元，由被告馬某某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)30,334.35元。被告馬某某墊付了2,424.80元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還924.80元。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某30,334.35元；
　　二、原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬某某924.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)868元，減半收取計(jì)434元(原告沈某某已預(yù)交)，由原告沈某某負(fù)擔(dān)111元，被告馬某某負(fù)擔(dān)255元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)68元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩