沈某某
謝明某
謝明翠
陳令（湖北常泰律師事務(wù)所）
彭媛媛（湖北常泰律師事務(wù)所）
方萬品
南陽市新鑫貨運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市臥龍支公司
賀玉平（河南鼎新律師事務(wù)所）
秦豪（河南鼎新律師事務(wù)所）

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
原告謝明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告謝明翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
以上三
原告
委托代理人陳令、彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告方萬品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省桐柏縣
被告南陽市新鑫貨運(yùn)有限公司。
住所地:河南省南陽市臥龍區(qū)車站北路。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市臥龍支公司。
住所地:南陽市高新區(qū)張衡路與仲景路交叉口東南角名苑公寓商業(yè)一層。
負(fù)責(zé)人黃永海，總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、秦豪，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；提起反訴；進(jìn)行調(diào)解；申請(qǐng)鑒定；提起上訴。
原告沈某某、謝明某、謝明翠與被告方萬品、南陽市新鑫貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新鑫公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市臥龍支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保臥龍公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝明某及三原告的委托代理人彭媛媛、被告方萬品、被告人財(cái)保臥龍公司的委托代理人秦豪到庭參加訴訟,被告新鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、謝明某、謝明翠訴稱，2016年11月18日04時(shí)25分，被告方萬品駕駛被告新鑫公司所有的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）號(hào)重型半掛貨車，與謝標(biāo)樂推行的板車在隨州市××國(guó)道××河鎮(zhèn)××大道工商銀行門前路段處發(fā)生交通事故，致使兩車損壞、謝標(biāo)樂死亡的交通事故，交警部門認(rèn)定方萬品負(fù)全部責(zé)任。
被告新鑫公司的車輛在被告人財(cái)保臥龍公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)我們的合法權(quán)益，特訴至法院。
請(qǐng)求判令三被告賠償我們的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失535773元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告方萬品辯稱，我是受新鑫公司雇請(qǐng)駕駛新鑫公司的車輛，我在從事雇傭活動(dòng)中造成原告方的損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
我所駕駛的車輛在人財(cái)保臥龍公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由人財(cái)保臥龍公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
在事故發(fā)生后，我已另行支付了原告80000元賠償金。
請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求，并判令由新鑫公司和人財(cái)保臥龍公司共同承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告新鑫公司未予答辯。
被告人財(cái)保臥龍公司辯稱，對(duì)原告的合理損失我公司依法依約進(jìn)行賠償。
請(qǐng)求法院核實(shí)掛車的投保情況，若投保應(yīng)與主車共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照法律規(guī)定，精神損害撫慰金不應(yīng)賠償，我公司也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:被告方萬品駕駛機(jī)動(dòng)車輛未盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案事故的發(fā)生，導(dǎo)致謝標(biāo)樂死亡。
交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。
公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，三原告因此次交通事故致謝標(biāo)樂死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保臥龍公司作為造成事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告方萬品自愿對(duì)三原告給予的補(bǔ)償，系其對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)可。
三原告要求賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。
夫妻雖有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，但原告沈某某及謝標(biāo)樂均已達(dá)到法定退休年齡，屬被扶養(yǎng)人，且原告沈某某及謝標(biāo)樂的子女均已成年，又無證據(jù)證明在謝標(biāo)樂生前原告沈某某無其他生活來源，由謝標(biāo)樂扶養(yǎng)。
故原告沈某某要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
被告方萬品因本案事故涉嫌構(gòu)成交通肇事罪已被逮捕，三原告已得到精神籍慰，故三原告要求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市臥龍支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告沈某某、謝明某、謝明翠因謝標(biāo)樂死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失402685元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110311元（含死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)311元），在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償292374元（總損失402685元減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償110311元）]；
二、駁回原告沈某某、謝明某、謝明翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9157元，由被告方萬品負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告方萬品駕駛機(jī)動(dòng)車輛未盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案事故的發(fā)生，導(dǎo)致謝標(biāo)樂死亡。
交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。
公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，三原告因此次交通事故致謝標(biāo)樂死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保臥龍公司作為造成事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告方萬品自愿對(duì)三原告給予的補(bǔ)償，系其對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)可。
三原告要求賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。
夫妻雖有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，但原告沈某某及謝標(biāo)樂均已達(dá)到法定退休年齡，屬被扶養(yǎng)人，且原告沈某某及謝標(biāo)樂的子女均已成年，又無證據(jù)證明在謝標(biāo)樂生前原告沈某某無其他生活來源，由謝標(biāo)樂扶養(yǎng)。
故原告沈某某要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
被告方萬品因本案事故涉嫌構(gòu)成交通肇事罪已被逮捕，三原告已得到精神籍慰，故三原告要求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市臥龍支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告沈某某、謝明某、謝明翠因謝標(biāo)樂死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失402685元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110311元（含死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)311元），在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償292374元（總損失402685元減去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償110311元）]；
二、駁回原告沈某某、謝明某、謝明翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9157元，由被告方萬品負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王保東

書記員：徐明燃