原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張小群，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：上海天保保安服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：林東。
　　原告沈某某與被告上海天保保安服務有限公司(以下簡稱天保公司)確認勞動關系糾紛一案，本院于2019年4月8日立案。
　　沈某某訴稱，沈某某于2018年3月中旬入職天保公司，擔任城管協管員一職，工作職責主要是配合城管清理道路兩邊店鋪占道經營等違法行為及巡邏等，工作地點在上海市徐匯區(qū)大木橋路和小木橋路中間的零陵路。天保公司的實際辦公地點在上海市徐匯區(qū)大木橋路XXX弄XXX號樓XXX室。2018年7月2日凌晨五點多，沈某某在上班途中發(fā)生交通事故。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊在2018年8月14日出具道路交通事故認定書，認定沈某某和重型貨車在該交通事故中承擔同等責任。沈某某無法記清和天保公司是否簽訂過勞動合同，即便簽過勞動合同，該勞動合同從未給過沈某某，也是由天保公司保管的。交通事故發(fā)生后，天保公司停發(fā)沈某某工資，沈某某多次找天保公司溝通協商此事，但天保公司要求沈某某簽署離職報告后才愿意補償8,000元左右，交通事故產生的醫(yī)療費按照程序由保險公司報銷，其他一概不管。天保公司的行為已經嚴重侵犯了沈某某的合法權益。現請求判決確認沈某某和天保公司在2018年3月至2019年1月8日期間存在勞動關系。
　　本院經審查認為，根據規(guī)定，勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。本案中，天保公司的注冊地在上海市靜安區(qū)，沈某某主張?zhí)毂９镜膶嶋H經營地在上海市徐匯區(qū)，但未就此提供有效證據予以證明。因沈某某的訴訟請求系要求確認與天保公司存在勞動關系，故在雙方勞動關系是否成立并不明確的情況下，也無法來確定勞動合同履行地。因此，本案應由天保公司注冊地所在的基層法院即上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經作出即生效。

審判員：汪海燕

書記員：顧祎君