原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：匡瓊，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：韋艷麗，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李強，上海沃弗律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某訴被告桂某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法進(jìn)行審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。
　　原告沈某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款3,000,000元；2、判令被告支付借款期間的利息及逾期利息(以3,000,000元為基數(shù)，自2018年3月13日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；3、若被告未按上述條款足額履行付款義務(wù)，原告可以與被告協(xié)議，以坐落于上海市靜安區(qū)場中路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款，按照抵押登記順序優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告所有，不足部分由被告清償。事實和理由：2018年3月12日，原、被告簽訂房地產(chǎn)抵押借款合同一份，約定被告向原告借款3,200,000元，月利率為2.1%，借款期限為10天。同日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式分兩筆向被告桂某某賬戶交付借款。2018年5月2日，雙方就被告名下位于上海市靜安區(qū)場中路XXX弄XXX號XXX室的房屋設(shè)立抵押權(quán)登記，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額3,000,000元。嗣后，被告僅支付了部分利息及200,000元借款本金。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告未能足額清償債務(wù)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告桂某某辯稱，2015年至2019年期間，被告經(jīng)原告介紹與多名案外人發(fā)生多筆借款用于平賬，并虛列了多筆大額債務(wù)?，F(xiàn)被告認(rèn)為本案符合套路貸的特征，要求法院將本案移送公安機關(guān)處理。
　　審理中，原告提供其名下招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表及被告分別于2017年出具的多份借條及于2018年出具的對賬單等，證明原、被告之間除本案外另有多筆民間借貸。被告提供其自制的套路貸事件時間軸、支出及周轉(zhuǎn)周期表等，證明原告等人系組織嚴(yán)密且固定的套路貸團(tuán)伙，實施有計劃的套路貸犯罪。另查明，被告于2019年6月28日向上海市公安局虹口分局報案，經(jīng)公安機關(guān)審查，認(rèn)為符合刑事立案條件，已于2019年7月30日決定立案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為民事糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬民事糾紛案件而有犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及被告遞交的立案告知書，本案有經(jīng)濟犯罪嫌疑，故本院應(yīng)將本案有關(guān)材料移送公安機關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告沈某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：董??杰