沈某某
楊某某
龐法想（山東百士律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
張旸（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人鄧洪蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系原告楊某某之母。
以上二
原告
委托代理人龐法想，山東百士律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市。
負(fù)責(zé)人游春遷，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張旸，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告沈某某、楊某某與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法組成合議庭。根據(jù)原告沈某某、楊某某申請(qǐng)，于2014年3月1日-2014年7月17日委托濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告沈某某、楊某某的傷殘程度、護(hù)理人數(shù)及期限進(jìn)行了司法鑒定，于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、楊某某的委托代理人龐法想、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司委托代理人張旸到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告楊某某、沈某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，沈某某不承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)定程序合法，適用法律正確，本院予以采納，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及財(cái)產(chǎn)損失等。造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告沈某某支出醫(yī)療費(fèi)37207.9元，楊某某支出醫(yī)療費(fèi)22215元，有醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院病歷、診斷證明相互印證，本院予以認(rèn)定。原告護(hù)理人員沒(méi)有提交收入證明，參照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入77.44元／日計(jì)算。原告沈某某住院27天，經(jīng)鑒定護(hù)理期限120日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人，護(hù)理費(fèi)為:77.44元／日×（27＋120）日=11383.68元；原告楊某某住院22天，經(jīng)鑒定護(hù)理期限90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為:77.44元／日×（22＋90）日=8673.28元。交通費(fèi)根據(jù)家庭住址及治療情況相符，酌定每人100元。本地機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，原告沈某某住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:30元／天×27天＝840元，原告楊某某住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元／天×22天＝660元。原告沈某某、楊某某為城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級(jí)傷殘，沈某某64歲，殘疾賠償金為:山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年×16年×10%=45222.4元。楊玉鵬殘疾賠償金為:28264元／年×20年×10%=56528元。原告沈某某的電動(dòng)自行車損失1180元，評(píng)估費(fèi)200元，有價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及收費(fèi)單據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告沈某某、楊某某在本次交通事故中受傷，并構(gòu)成傷殘，造成了嚴(yán)重精神損害，要求精神損害賠償應(yīng)予支持。根據(jù)損害程度、雙方責(zé)任、被告承受能力及本地生活水平，酌定為每人1000元。綜上，原告沈某某的損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)37207.9元，護(hù)理費(fèi)11383.68元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，殘疾賠償金45222.4元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)97653.98元。原告楊某某損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)22215元，護(hù)理費(fèi)8673.28元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，殘疾賠償金56528元，精神撫慰金1000元，電動(dòng)三輪車損失1180元，評(píng)估費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)92456.28元。本案被告王某駕駛的魯H0XXXX號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，王某雖然沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致兩人損傷，損失數(shù)額已超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元及殘疾賠償110000元的責(zé)任限額，兩原告系近親屬關(guān)系，要求保險(xiǎn)公司平均支付每人60000元，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案事實(shí)清楚，可以依法缺席判決。交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失原告沈某某37653.98元，楊某某32456.28元，由被告王某依照在事故中的主要責(zé)任，賠償80%，分別為30123.18元、25965.02元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某60000元、賠償原告楊某某60000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、由被告王某賠償原告沈某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失30123.18元，賠償原告楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失25965.02元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告沈某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，保全費(fèi)120元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告楊某某、沈某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，沈某某不承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)定程序合法，適用法律正確，本院予以采納，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及財(cái)產(chǎn)損失等。造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告沈某某支出醫(yī)療費(fèi)37207.9元，楊某某支出醫(yī)療費(fèi)22215元，有醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院病歷、診斷證明相互印證，本院予以認(rèn)定。原告護(hù)理人員沒(méi)有提交收入證明，參照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入77.44元／日計(jì)算。原告沈某某住院27天，經(jīng)鑒定護(hù)理期限120日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人，護(hù)理費(fèi)為:77.44元／日×（27＋120）日=11383.68元；原告楊某某住院22天，經(jīng)鑒定護(hù)理期限90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為:77.44元／日×（22＋90）日=8673.28元。交通費(fèi)根據(jù)家庭住址及治療情況相符，酌定每人100元。本地機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，原告沈某某住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:30元／天×27天＝840元，原告楊某某住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元／天×22天＝660元。原告沈某某、楊某某為城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級(jí)傷殘，沈某某64歲，殘疾賠償金為:山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年×16年×10%=45222.4元。楊玉鵬殘疾賠償金為:28264元／年×20年×10%=56528元。原告沈某某的電動(dòng)自行車損失1180元，評(píng)估費(fèi)200元，有價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及收費(fèi)單據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告沈某某、楊某某在本次交通事故中受傷，并構(gòu)成傷殘，造成了嚴(yán)重精神損害，要求精神損害賠償應(yīng)予支持。根據(jù)損害程度、雙方責(zé)任、被告承受能力及本地生活水平，酌定為每人1000元。綜上，原告沈某某的損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)37207.9元，護(hù)理費(fèi)11383.68元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，殘疾賠償金45222.4元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)97653.98元。原告楊某某損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)22215元，護(hù)理費(fèi)8673.28元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，殘疾賠償金56528元，精神撫慰金1000元，電動(dòng)三輪車損失1180元，評(píng)估費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)92456.28元。本案被告王某駕駛的魯H0XXXX號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，王某雖然沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致兩人損傷，損失數(shù)額已超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元及殘疾賠償110000元的責(zé)任限額，兩原告系近親屬關(guān)系，要求保險(xiǎn)公司平均支付每人60000元，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案事實(shí)清楚，可以依法缺席判決。交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失原告沈某某37653.98元，楊某某32456.28元，由被告王某依照在事故中的主要責(zé)任，賠償80%，分別為30123.18元、25965.02元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某60000元、賠償原告楊某某60000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、由被告王某賠償原告沈某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失30123.18元，賠償原告楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失25965.02元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告沈某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，保全費(fèi)120元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王慶
審判員：彭云欣
審判員：李允

書記員：李輝