沈某某
郭存孝（湖北功競元律師事務(wù)所）
湖北力進物流有限公司
魯朝陽（湖北功競元律師事務(wù)所）

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體工商戶。
委托代理人郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200810431211。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北力進物流有限公司。
公司地址:浠水縣清泉鎮(zhèn)十月社區(qū)麗文路120號。
法定代表人程立，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200910488911。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、提起上訴。
原告沈某某與被告湖北力進物流有限公司（以下簡稱力進物流公司）道路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由審判員頓全元獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托代理人郭存孝，被告力進物流公司委托代理人魯朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告沈某某與被告力進物流公司自成立后一直保持運輸業(yè)務(wù)上的往來，原告只要有托運的業(yè)務(wù)，即與被告取得聯(lián)系，被告隨即委派運貨車主幫其運輸，已形成了交易習(xí)慣。被告在雙方訴爭的貨物運輸合同上雖然未簽字或蓋章，由運輸車主在運輸合同上簽字，但原、被告間已形成交易習(xí)慣，由被告提供格式合同并派遣運輸車主，然后雙方在其格式合同上簽字，同時，合同簽訂后，被告以其名義為該運輸合同向保險公司投保了運輸保險。交通事故發(fā)生后，被告主動給付了清理事故現(xiàn)場的費用，已履行了運輸合同的義務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十二條規(guī)定:“無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同的義務(wù)，視為對合同的追認?！北景钢?，盡管被告沒有書面委托運輸車主與原告簽訂合同，但從其雙方的交易習(xí)慣，以及事故發(fā)生后被告的種種行為，可以認定為被告對原告與運輸車主簽訂的運輸合同的認可，該運輸合同成立，且合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，賠償原告的經(jīng)濟損失，但其損失應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)禺?dāng)時的雞蛋市場收購價格計算。至于事故發(fā)生后，剩余雞蛋的價值是原告與收貨人相互協(xié)商確定的，其損失部分應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告辯稱，該損失是由貨運司機駕駛車輛發(fā)生交通事故造成的，其損失應(yīng)由貨運司機及其所屬的公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜觀本案貨運司機是受被告委派，按照原、被告的交易習(xí)慣簽訂由被告提供的格式運輸合同，事后，被告對該合同已經(jīng)追認，并已實際履行，故其辯解理由不予采信。被告在質(zhì)證時還辯稱，為處理交通事故，已墊付費用2萬元，因被告未提供所墊付費用的證據(jù)，而原告只認可被告墊付清場費4000元，其辯解理由無證據(jù)證實，亦不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百一十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第七條 ?、第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北力進物流有限公司賠償原告沈某某損失三萬二千五百三十二元（已扣除被告給付原告三萬元及墊付費用四千元），于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費二千四百三十二元（原告已預(yù)交），由原告沈某某負擔(dān)一千八百三十二元，被告湖北力進物流有限公司負擔(dān)六百元，被告負擔(dān)部分亦于上述付款期限內(nèi)給付原告沈某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告沈某某與被告力進物流公司自成立后一直保持運輸業(yè)務(wù)上的往來，原告只要有托運的業(yè)務(wù)，即與被告取得聯(lián)系，被告隨即委派運貨車主幫其運輸，已形成了交易習(xí)慣。被告在雙方訴爭的貨物運輸合同上雖然未簽字或蓋章，由運輸車主在運輸合同上簽字，但原、被告間已形成交易習(xí)慣，由被告提供格式合同并派遣運輸車主，然后雙方在其格式合同上簽字，同時，合同簽訂后，被告以其名義為該運輸合同向保險公司投保了運輸保險。交通事故發(fā)生后，被告主動給付了清理事故現(xiàn)場的費用，已履行了運輸合同的義務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十二條規(guī)定:“無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同的義務(wù)，視為對合同的追認?！北景钢?，盡管被告沒有書面委托運輸車主與原告簽訂合同，但從其雙方的交易習(xí)慣，以及事故發(fā)生后被告的種種行為，可以認定為被告對原告與運輸車主簽訂的運輸合同的認可，該運輸合同成立，且合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，賠償原告的經(jīng)濟損失，但其損失應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)禺?dāng)時的雞蛋市場收購價格計算。至于事故發(fā)生后，剩余雞蛋的價值是原告與收貨人相互協(xié)商確定的，其損失部分應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告辯稱，該損失是由貨運司機駕駛車輛發(fā)生交通事故造成的，其損失應(yīng)由貨運司機及其所屬的公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜觀本案貨運司機是受被告委派，按照原、被告的交易習(xí)慣簽訂由被告提供的格式運輸合同，事后，被告對該合同已經(jīng)追認，并已實際履行，故其辯解理由不予采信。被告在質(zhì)證時還辯稱，為處理交通事故，已墊付費用2萬元，因被告未提供所墊付費用的證據(jù)，而原告只認可被告墊付清場費4000元，其辯解理由無證據(jù)證實，亦不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百一十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第七條 ?、第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北力進物流有限公司賠償原告沈某某損失三萬二千五百三十二元（已扣除被告給付原告三萬元及墊付費用四千元），于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費二千四百三十二元（原告已預(yù)交），由原告沈某某負擔(dān)一千八百三十二元，被告湖北力進物流有限公司負擔(dān)六百元，被告負擔(dān)部分亦于上述付款期限內(nèi)給付原告沈某某。

審判長：頓全元

書記員：胡愛紅