上訴人（原審被告）：沈玉某，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：唐明菊，湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李某，個體業(yè)主，住黑龍江省湯原縣。

上訴人沈玉某因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2016）黑0828民初510號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月13日立案后，依法組成合議庭，于2017年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人沈玉某的委托訴訟代理人唐明菊、被上訴人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人沈玉某上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求；一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)。上訴人向被上訴人借款是事實，但該借款已包含在上訴人與被上訴人合伙建廠房的投資款中。2014年8月3日，上訴人及案外人徐運芝與被上訴人簽訂建廠房的合同書，在投資數(shù)額上，雙方約定用上訴人欠被上訴人的欠款32萬元（含本案5萬元欠款）加利息8萬元合計40萬元，被上訴人再投資60萬元，總計100萬元作為被上訴人的投資款用于建廠房。但被上訴人違約，只投資15.1萬元，導(dǎo)致廠房被迫停工。案涉款項已不是單純的民間借貸關(guān)系，應(yīng)按上訴人與被上訴人簽訂的建廠房的合同約定來確定該筆款項的性質(zhì)。一審法院按民間借貸判決與事實不符，無法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人沈玉某向被上訴人李某借款，約定利率、還款期限并出具借據(jù)。被上訴人履行了出借款項的義務(wù)，借款到期后，上訴人應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。上訴人認(rèn)可向被上訴人借款的事實，但認(rèn)為依據(jù)其與被上訴人2014年8月3日簽訂的《合同書》約定，本案借款已經(jīng)轉(zhuǎn)化為投資款。在我院生效的（2016）黑08民終804號民事判決書中，2014年8月3日上訴人與被上訴人簽訂的《合同書》性質(zhì)已確定為借款合同，而不是上訴人主張的合作建廠房，上訴人亦未提供其他證據(jù)證明與被上訴人的合作關(guān)系，因此上訴人關(guān)于本案借款轉(zhuǎn)化為投資款的主張不能成立，不予支持。被上訴人以民間借貸糾紛向一審法院提起訴訟，一審法院以民間借貸糾紛判決并無不當(dāng)。
綜上，沈玉某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1650元，由沈玉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　荊獻(xiàn)龍 審　判　員　　梁勁松 代理審判員　　路　敏

書記員：王嬌