原告：沈玉某，個體。
原告：劉某某，個體。
上述二原告的委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：呼興雙，個體。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉紹有，總經(jīng)理。
委托代理人：劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告沈玉某、劉某某與被告呼興雙、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱陽某財險四平支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日以沈玉某、劉某某為原告，以呼興雙、四平經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)昊華運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱四平昊華運輸公司）、陽某財險四平支公司為被告立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告沈玉某、劉某某于2016年7月11日向本院提交申請書，要求撤回對四平昊華運輸公司的起訴，本院已予以準(zhǔn)許。庭審時，原告沈玉某、劉某某的委托代理人張洪旗，被告呼興雙，被告陽某財險四平支公司的委托代理人祁志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告沈玉某系冀J×××××號車所有人，二原告系夫妻。被告呼興雙系吉C×××××（吉C×××××掛）號車實際所有人，其中，吉C×××××掛號車掛靠在四平昊華運輸公司從事運營，閆井榮系被告呼興雙的雇傭駕駛員。2015年7月18日5時43分，閆井榮駕駛吉C×××××（吉C×××××掛）號車沿學(xué)院路由東向西行駛至學(xué)院路與迎賓大街交口處時，與沿迎賓大街由北向南行駛的由原告沈玉某駕駛的冀J×××××號車（未懸掛牌照）相撞，造成二原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2015年7月28日作出黃公交認(rèn)字（2015）第242號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定閆井榮駕車在禁止通行的道路上通行，雨天通過沒有交通信號燈控制的交叉路口時，未減速讓右方道路來車先行，是造成事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告沈玉某、劉某某無交通違法行為，無責(zé)任。吉C×××××（吉C×××××掛）號車在被告陽某財險滄州支公司投保主車交強(qiáng)險及主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。其中，吉C×××××號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額300000元，吉C×××××掛號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額50000元。發(fā)生交通事故時，上述保險均處于保險合同有效期內(nèi)，原告沈玉某的駕駛證、冀J×××××號車行駛證及道路運輸證、閆井榮的駕駛證及吉C×××××（吉C×××××掛）號車行駛證均合法有效。
除被告陽某財險四平支公司認(rèn)為，發(fā)生交通事故時原告沈玉某駕駛的冀J×××××號車未懸掛牌照，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任而不是無責(zé)外，對上述其他事實，原、被告雙方均予以認(rèn)可。
除上述事實外，原告沈玉某為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.損失價格鑒證結(jié)論書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊委托黃驊市價格認(rèn)證中心鑒定，冀J×××××號車車損為31844元；2.鑒定費票據(jù)，證明原告沈玉某支付車損鑒定費1155元；3.施救費票據(jù)，證明原告沈玉某支付施救費400元。
被告呼興雙對原告沈玉某上述證據(jù)的真實性、合法性及主張均予以認(rèn)可。
被告陽某財險四平支公司質(zhì)證意見為：1.損失價格鑒證結(jié)論書系交警部門單方委托，被告陽某財險四平支公司既不知情也未參與，鑒定程序不合法，要求保留對車損重新鑒定的權(quán)利；2.車損鑒定費應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)；3.對施救費不予認(rèn)可。
原告劉某某為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后，原告劉某某首先在黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療22天，出院后在黃驊市××醫(yī)院、滄州市南大港醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費合計8809元；2.原告劉某某住院期間按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費為2200元；3.病案、診斷證明、賈秀麗的身份證，發(fā)生交通事故造成原告劉某某左手開放傷伴左手第五近節(jié)指骨骨折，左側(cè)11、12肋后段骨折，頭外傷，左肘開放傷，顏面外傷，原告劉某某住院期間由弟妹賈秀麗一人護(hù)理，按2015年河北省在崗職工日平均工資計算22天，護(hù)理費為5169元；4.病案、診斷證明、原告沈玉某的駕駛證、冀J×××××號車行駛證及道路運輸證、滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)辦事處出具的收入證明，二原告自2014年10月份開始至事故發(fā)生時一直做水產(chǎn)運輸行業(yè)，月收入30000元左右。按2015年河北省交通運輸業(yè)年收入57784元計算90天，誤工費為14248元；5.要求賠償交通費300元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法確認(rèn)。
被告呼興雙對原告劉某某上述證據(jù)的真實性、合法性及主張均予以認(rèn)可。
被告陽某財險四平支公司質(zhì)證意見為：1.對黃驊神農(nóng)居醫(yī)院醫(yī)療費予以認(rèn)可，對黃驊市××醫(yī)院、滄州市南大港醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；2.伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算；3.護(hù)理費應(yīng)由一人按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算22天；4.對滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)辦事處出具的收入證明的真實性不予認(rèn)可，原告劉某某并不具備水產(chǎn)運輸資格，誤工費應(yīng)按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算22天；5.交通費由人民法院依法確認(rèn)。
另查明：被告陽某財險四平支公司雖然要求保留對原告沈玉某車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費。
又查明：庭審結(jié)束后，二原告向本院提交申請書，明確表示，因二原告系夫妻，不在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例為原告沈玉某預(yù)留保險份額。
上述事實，由二原告提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認(rèn)字（2015）第242號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合相關(guān)法律規(guī)定。發(fā)生交通事故時，冀J×××××號車行駛證及道路運輸證合法有效，原告沈玉某未懸掛牌照屬公安交警部門行政處罰范疇，與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。據(jù)此，本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告呼興雙承擔(dān)。原、被告雙方對吉C×××××（吉C×××××掛）號車在被告陽某財險四平支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時上述保險均處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告陽某財險四平支公司作為吉C×××××（吉C×××××掛）號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成二原告受傷及車輛損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出保險份額的部分，由被告呼興雙依責(zé)承擔(dān)。
本院確認(rèn)原告沈玉某的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的損失價格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托價格認(rèn)證部門出具的結(jié)論書，鑒證結(jié)論客觀真實。被告陽某財險四平支公司雖然要求保留對原告沈玉某車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄對原告沈玉某車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該損失價格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，車損為31844元；
2.原告沈玉某主張的1155元車損鑒定費，是為查明因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告沈玉某主張的400元施救費，是為減少本次事故造成損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告劉某某的損失為：
1.原告劉某某當(dāng)庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據(jù)此，醫(yī)療費為8809元；
2.原告劉某某住院期間按每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費為2200元（100元∕天×22天＝2200元）；
3.根據(jù)原告劉某某的傷情，本院確認(rèn)原告劉某某住院期間由一人護(hù)理，按2015年河北省在崗職工日平均工資143.59元計算，護(hù)理費為3159元（143.59元∕天×22天＝3159元）；
4.滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)辦事處沒有出具的收入證明與原告沈玉某駕駛證、冀J×××××號車行駛證及道路運輸證相互印證，證明發(fā)生交通事故前二原告從事水產(chǎn)業(yè)的事實成立，本院予以確認(rèn)。原告劉某某誤工費可按2015年河北省批發(fā)和零售業(yè)年收入38161元計算。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告劉某某誤工期為90天。據(jù)此，誤工費為9409.56元（38161元∕年÷365天×90天＝9409.56元）；
5.原告劉某某住所地系河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)東社區(qū)536號，根據(jù)其自事故現(xiàn)場到黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊市××醫(yī)院、滄州市南大港醫(yī)院檢查治療均需要支付交通費的事實，原告劉某某主張的300元交通費，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)二原告的申請，本院確認(rèn)不在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例為原告沈玉某預(yù)留保險份額。據(jù)此，原告劉某某上述醫(yī)療費8809元、住院伙食補(bǔ)助費2200元，合計11009元，首先由被告陽某財險四平支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，剩余1009元，由被告陽某財險四平支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付。原告劉某某上述護(hù)理費3159元、誤工費9409.56元、交通費300元，合計12868.56元，由被告陽某財險四平支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告沈玉某上述車損31844元、車損鑒定費1155元、施救費400元，合計33399元，首先由被告陽某財險四平支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余31399元，由被告陽某財險四平支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付。被告陽某財險四平支公司賠付二原告上述保險金后，被告呼興雙在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計10000元，在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告劉某某護(hù)理費、誤工費、交通費合計12868.56元，在吉C×××××（吉C×××××掛）號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計1009元，共計23877.56元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在吉C×××××（吉C×××××掛）號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告沈玉某車損、車損鑒定費、施救費合計2000元，在吉C×××××（吉C×××××掛）號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告沈玉某車損、車損鑒定費、施救費合計31399元，共計33399元；
三、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司賠付原告沈玉某、劉某某上述保險金后，被告呼興雙在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費702元，由原告沈玉某、劉某某承擔(dān)86元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司承擔(dān)616元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法字遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：徐雅杰