原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：白露露，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜正娟，上海法知特律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶通路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市四平路XXX弄XXX號。
　　原告沈某某與被告陳某某(以下簡稱“第一被告”)、許某某(以下簡稱“第二被告”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某委托訴訟代理人杜正娟律師、被告陳某某到庭參加訴訟。被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告1、返還借款269.89萬元;2、償還借款利息，分別為：自2017年2月18日起至2017年7月22日的借款利息及自2017年7月23日起至2019年5月17日的逾期利息共計147.18萬元(以本金269.89萬元為基數(shù),按照月息2%計)，再是自2019年5月18日至實際清償之日止的逾期利息(以本金269.89萬元為基數(shù),按照月息2%計)。事實和理由：2016年12月底，原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識兩被告，2017年2月18日至2017年5月22日期間，兩被告共計向原告借款511.84萬元，原告均通過銀行轉(zhuǎn)賬給兩被告，具體為：2017年2月18日300萬元、2017年4月2日100萬元、2017年4月19日10萬元、2017年4月25日1.84萬元、2017年5月9日100萬元。截止2017年5月22日，兩被告歸還過部分借款，該日，原、被告經(jīng)過對上述借款的結(jié)算，明確了原告向被告借款496萬元(實際是本金400萬元，利息96萬元)，約定從借款之日起每個禮拜還11.20萬元，于2017年7月22日前還清全部496萬元借款，并出具有書面借條，該借條上另有一案外人作為借款人，但借條上明確了如發(fā)生糾紛，債權(quán)人有權(quán)要求借款人中的任一人還清全部借款。嗣后，被告還借過10萬元(2018年6月18日，不屬本案訴請范圍)，而還款共計130.11萬元。綜上，上述400萬元借款尚有269.89萬元未歸還，原告現(xiàn)起訴至法院，有權(quán)要求兩被告承擔(dān)還款責(zé)任，對于上述借條上的96萬元利息放棄主張，但主張269.89萬元本金的利息。
　　陳某某辯稱：1、當(dāng)時是有三個人共同借款，實際是另兩個人要借款，自己因為有房產(chǎn)故要求自己幫忙也作為借款人；2、對于雙方借款涉及的多張借條真實性都沒有異議，但當(dāng)時自己只是簽字，沒有看內(nèi)容，現(xiàn)對2019年5月22日借條上的內(nèi)容不認(rèn)可；3、借款本金共計521.84萬元認(rèn)可，原告主張已歸還321.95萬元也認(rèn)可，原告現(xiàn)主張400萬本金，故尚欠借款本金余額應(yīng)為780,500元；4、當(dāng)時借款到自己賬戶為100多萬元，自己已還200多萬元。
　　許某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、2017年5月22日，兩被告及案外人桑某某向原告出具了一份借條，載明：今向沈某某借到人民幣4,960,000元，上述借款約定從借款之日起，每個禮拜還拾壹萬貳仟元，于2017年7月22日前還清全部借款…，雙方約定如發(fā)生糾紛…債權(quán)人有權(quán)要求借款人中的任一人還清全部借款…。2、戶名為原告的寧波銀行轉(zhuǎn)賬情況如下：2017年2月20日300萬元轉(zhuǎn)至第二被告賬戶，2017年4月2日100萬元(分兩次)轉(zhuǎn)至第一被告賬戶，2017年4月19日10萬元轉(zhuǎn)至第一被告賬戶，2017年4月25日18,400元轉(zhuǎn)至第二被告賬戶，2017年5月9日200萬元轉(zhuǎn)至單國榮賬戶，2017年6月18日10萬元轉(zhuǎn)至第一被告賬戶。共計621.84萬元。上述事實，由原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院予以確認(rèn)。對于上述轉(zhuǎn)至單國榮的200萬元，原告稱其中100萬元系替被告還單國榮的借款。審理中，第一被告則表示：認(rèn)可借款本金共計521.84萬元。
　　審理中，第一被告認(rèn)可原告主張已歸還321.95萬元，稱：其中265,000元(2017年2月至3月)為第二被告歸還，2,954,500系由其歸還(2017年3月至2017年7月24日)。對此原告表示認(rèn)可。根據(jù)原告及第一被告均認(rèn)可的上述歸還清單顯示：2017年5月22日前后還款分別為198.21萬元及123.74萬元。
　　審理中，原告對于第二項訴訟請求中“支付期間”變更為：自2017年7月25日起至實際清償之日。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。對于本案，1、第一被告認(rèn)可向原告借款共計521.84萬元，結(jié)合原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證及2017年5月22日的借條，本院確認(rèn)：至2017年5月22日，兩被告作為借款人向原告借款的數(shù)額共計511.84萬元，兩被告及案外人桑某某與原告明確了至該日為止，尚有借款496萬元，現(xiàn)原告主張其中本金為400萬元，結(jié)合該日后第一被告還款數(shù)額為123.74萬元，原告現(xiàn)要求歸還借款本金269.89萬元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、根據(jù)2017年5月22日出具借條列明的數(shù)額496萬元，結(jié)合實際借款521.84萬元及該日前已支付的數(shù)額198.21萬元，可印證雙方約定了借款利息，且達(dá)到月息2%(24%年利率)，故原告現(xiàn)要求按法定上限利率支付利息并無不當(dāng)，而原告要求自2017年7月25日(最后一次付款之日次日，即約定還款期限屆滿后)起算利息也無不當(dāng)。3、由于2017年5月22日借條上明確“債權(quán)人有權(quán)要求借款人中的任一人還清全部借款”，故原告現(xiàn)要求兩被告共同承擔(dān)并無不當(dāng)。
　　綜上，本院依法判令兩被告歸還原告借款本金269.89萬元，并支付該本金的逾期利息(自2017年7月25日起至實際清償之日止，按年利率24%計)。另，因第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告陳某某、許某某歸還原告沈某某借款269.89萬元；
　　二、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告陳某某、許某某支付原告沈某某自2017年7月25日起至上述借款實際清償之日止的逾期利息(按年利率24%計)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費40,165.60元，減半收取20,082.80元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??華

書記員：金??弋