原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。委托訴訟代理人：王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆興中路***號。負責(zé)人：周建強，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌，男，該公司職員。

原告沈某某與被告孫某、楊某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財險保定中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人王智慧、被告孫某的委托訴訟代理人王立新、被告聯(lián)合財險保定中心支公司的委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食費、交通費、法醫(yī)鑒定費、精神損害撫慰金等共計61,000元；本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年6月21日，被告孫某駕冀Ｆ×××××G號轎車在望都縣信譽樓門前，與原告駕駛的三輪車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告孫某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣中醫(yī)院、252醫(yī)院等醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告全身多處骨折，行手術(shù)治療，花醫(yī)療費30,000多元，今后仍需二次手術(shù)治療及康復(fù)治療。孫某駕駛的機動車投保了聯(lián)合財險保定中心支公司的交強險、商業(yè)三者險，原告因該交通事故造成巨大的肉體痛苦和精神損害，被告應(yīng)依法賠償，故提起訴訟。被告孫某辯稱，原告所述交通事故是事實；其駕駛的車輛在被告聯(lián)合財險保定中心支公司投保有保險，應(yīng)當由保險公司賠償；其給原告墊付醫(yī)療費1,500元，要求原告在得到賠償后予以返還。被告楊某未答辯。被告聯(lián)合財險保定中心支公司辯稱，請求法院依法查明案件事實；查明被告孫某墊付款情況；其公司在交強險和第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依法合理承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月21日12時許，被告孫某駕駛被告楊某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿望都縣信譽樓門前路段由西向東行駛時，與前方同方向原告沈某某騎人力三輪車相撞，造成原告沈某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告孫某負本起事故的全部責(zé)任，原告沈某某無責(zé)任。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告聯(lián)合財險保定中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及第三者責(zé)任保險（保險金額300,000元，且不計免賠），本起交通事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告沈某某先后在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、望都縣中醫(yī)醫(yī)院治療，共計住院31天，花費醫(yī)療費共計33,517.72元，其中，被告孫某墊付醫(yī)療費1,500元。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定，原告沈某某的誤工期為60至120日、護理期為30至60日、營養(yǎng)期30至60日。原告沈某某支付評估費1,122元。以上事實，由原告提供的沈某某身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明書、病案材料、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、望都縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明書、病案材料、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、冀Ｆ×××××號小型轎車機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄單）、機動車輛保險單（抄單）、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定機構(gòu)和人員資質(zhì)材料、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、被告孫某提供的其駕駛證、冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證及庭審筆錄在卷證實。原告稱因本起交通事故造成損失如下：1、醫(yī)療費33,517.72元，其中，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院醫(yī)療費3,682.8元、保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費26,242.22元、望都縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費3,412.7元；以上包含被告孫某給付原告的現(xiàn)金1,500元。2、住院伙食補助費3,100元，原告住院天數(shù)累計31天，按每天100元。3、營養(yǎng)費3,000元，司法鑒定意見書載明原告營養(yǎng)期經(jīng)評定為30至60日，按每天50元計算60天。4、誤工費9,240元，司法鑒定意見書載明原告誤工期經(jīng)評定為60至120日，根據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,249元標準計算120天。5、護理費6,420元，司法鑒定意見書載明原告護理期經(jīng)評定為30至60日，按60天計算；原告住院期間由麻迎新一人陪護，麻迎新每日工資為106元。6、交通費1,440元。7、法醫(yī)鑒定費1,122元。8、精神損害撫慰金2,000元，根據(jù)原告?zhèn)樽们橹鲝垺Ｒ陨虾嫌嫞?0,839.72元。原告主張由被告聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告孫某和楊某連帶承擔(dān)。原告提供如下證據(jù)：1、護理人員麻迎新的身份證復(fù)印件、勞動合同書、2017年3、4、5月份工資表、停發(fā)工資證明、法人證明、法人身份證復(fù)印件，證明護理人員麻迎新日工資106元。2、交通費票據(jù)144張。3、望都縣北關(guān)社區(qū)居民委員會于2017年10月16日出具的證明，證明原告跟其兒子林寧在龍泉公寓居住，誤工費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告聯(lián)合財險保定中心支公司質(zhì)證稱，診斷證明書應(yīng)提供原件；原告提供的望都縣中醫(yī)醫(yī)院病案材料上載明的傷情與保定市第一中心醫(yī)院病案材料上載明的傷情不具有關(guān)聯(lián)性，僅認可原告在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院的費用；要求按河北省基本醫(yī)療保險報銷比例，即80%計算賠付；交通費太高，認可200元；對證明護理人員工資的證據(jù)不認可，沒有出具人簽字，護理人員麻迎新與原告親屬關(guān)系不明；望都縣北關(guān)社區(qū)居民委員會出具的證明與本案無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)給付原告誤工費，原告未提供因交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，也未提供從事何種行業(yè)的證據(jù)，且原告年齡較大，超出城鎮(zhèn)居民的法定退休年齡；護理期、營養(yǎng)期按30天計算；原告主張精神損害撫慰金，無法律依據(jù)，不認可；鑒定費依法認定；其他證據(jù)依法認定。被告孫某質(zhì)證稱，同意被告聯(lián)合財險保定中心支公司意見。以上由原告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄記錄在卷。

本院認為，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當由保險公司首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告孫某駕駛被告楊某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告聯(lián)合財險保定中心支公司投保有交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費33,517.72元，并提供相關(guān)證據(jù)，本院予以確認；被告聯(lián)合財險保定中心支公司和被告孫某稱原告提供的望都縣中醫(yī)醫(yī)院病案材料上載明的原告?zhèn)榕c保定市第一中心醫(yī)院病案材料上載明的原告?zhèn)椴痪哂嘘P(guān)聯(lián)性，且醫(yī)療費按80%比例賠付，但未提供反駁證據(jù)，本院不予采納；被告孫某主張其為原告墊付醫(yī)療費1,500元，原告認可，并稱該1,500元包含在其起訴的醫(yī)療費內(nèi)，本院予以確認。原告主張住院期間伙食補助費3,100元，并不無妥，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算60天，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定其營養(yǎng)期為45日，原告營養(yǎng)費為2250元。原告主張誤工費按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,249計算120天，結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定其誤工期為90日，原告誤工費為6,965.51元（＝90天×28,249元÷365天）。原告提供護理人員麻迎新的身份證復(fù)印件、勞動合同書、2017年3、4、5月份工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)證明麻迎新日工資為106元，被告聯(lián)合財險保定中心支公司和被告孫某雖不認可，但未提供反駁證據(jù)，本院予以確認；原告主張護理期為60日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定護理期為45日；原告護理費為4,770元（＝45天×106元）。原告主張交通費1,440元，并提供相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。原告主張“三期”評定費1,122元，并提供票據(jù)，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金2,000元，但未提供證據(jù)證實其傷情己構(gòu)成傷殘，本院不予確認。綜上，原告因本起交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費33,517.72元（含被告孫某墊付的醫(yī)療費1,500元）；2、住院伙食補助費3,100元；3、營養(yǎng)費2,250元；4、誤工費6,965.51元；5、護理費4,770元；6、交通費1,440元；7、“三期”評定費1,122元。以上共計53,165.23元。因被告孫某負本起交通事故全部責(zé)任，故原告損失應(yīng)首先由被告聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10,000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、“三期”評定費、交通費共計14,297.51元；超出交強險醫(yī)療賠償限額的28,867.72元，由被告聯(lián)合財險保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告。因原告損失未超過保險賠償限額，故被告孫某、楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沈某某應(yīng)在賠償款中返還被告孫某為其墊付的醫(yī)療費1,500元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告沈某某損失53,165.23元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告孫某、楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告沈某某在賠償款中返還被告孫某1,500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,325元，由原告沈某某負擔(dān)170.18元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)1,154.82元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。