原告：沈愛民,男,1968年2月13日生,漢族。
　　委托訴訟代理人：顧建峰，上海東弘律師事務所律師。
　　被告：陳文學,男,1989年1月2日生,漢族。
　　原告沈愛民與被告陳文學裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，并于同年12月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人顧建峰到庭參加訴訟，被告陳文學經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告預付的裝修款人民幣(以下幣種同)54,242元。
　　事實與理由：原告系上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)滬松公路XXX弄XXX號802至房屋(以下簡稱涉案房屋)產權人。2017年12月5日,原告委托被告對涉案房屋進行裝修。雙方未簽訂書面的裝修合同,口頭約定：被告包工包料,裝修費閉口價為225,000元,三個月完工。被告開始施工后，一再拖延裝修進度。嗣后，被告主動承認其無法完成工程，并主動向原告介紹案外人周某某接手涉案房屋裝修工程。2018年5月8日，原告、被告、案外人周某某簽訂《協(xié)議》一份，協(xié)議約定：被告退出涉案房屋裝修，由周某某接手，除去原告已經支付給被告的170,000元以及原告自行購買材料的費用，裝修費余款36,500元，由原告直接支付給周某某。協(xié)議簽訂后，原告即支付周某某工程款20,000元。但是，被告在家裝報價清單中所列的部分材料款并未實際支付，而是由原告支付。具體如下：1、空調報價為35,000元，實際價格是25,012元，被告實際支付20,000元，原告現(xiàn)金補足支付5,012元；2、墻面墻紙報價13,702元(3,700元+10,002元=13,702)，被告未支付，后原告實際采購墻面墻紙支出14,140元；3、地面實木地板、地面踢腳線報價20,528元(908元+16,170元+3,450元=20,528元)，被告未支付，后原告實際支付20,562元；4、燈具報價4,700元(2,400元+100元+2,200元=4,700元)，被告沒有付款，原告實際支付3,200元；5、陽臺洗衣機柜子報價1,800元，被告未支付，原告實際支付了1,800元；6、歐式成品門報價9,600元、成品單開門報價3,200元、安裝費報價3,200元，總計報價16,000元，被告未支付，實際施工中，由原告支付給周某某10,000元，再由周某某支付給供應商。上述六項中，第2、3項因被告的報價低于原告實際支付款項，故原告對該兩項請求返還的金額以被告報價為準；第1、4、5、6項被告的報價高于或等于原告的實際支付金額，故原告請求返還的金額以實際支付的金額為準，總金額為54,242元(5,012元+13,702元+20,528元+3,200元+1,800元+10,000元=54,242元)。
　　被告未應訴答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原告為涉案房屋產權人。原、被告就涉案房屋裝修事宜口頭約定：被告為涉案房屋進行裝修，包工包料，總價225,000元。后被告開始施工，原告向被告支付工程款170,000元。2018年5月8日，原告、被告、周某某簽訂《協(xié)議》一份，協(xié)議約定：原裝修報價225,000元，預付款(給陳文學)170,000元，去除業(yè)主(沈愛民)自己購買制作部分，剩余36,500元，沈愛民應付給陳文學36,500元；現(xiàn)因陳文學個人原因轉由周某某負責，以上價格包括后續(xù)修改報價制作部分都經三方確認同意并簽字；竣工日期為2018年5月15日，施工方未如期交房，沈愛民有權扣除剩余工程款16,500元。周某某接手后續(xù)裝修工作后，發(fā)現(xiàn)被告未按約支付門板費用10,000元，原告遂向周某某支付10,000元用以支付門板費。
　　以上事實，由原告提交的上海市房地產權證、《家裝裝修費用匯總表》、《協(xié)議》、周某某于2018年5月8日出具的《收條》、周某某于2018年5月22日出具的《收條》陳述予以佐證。原告提交的格力空調購銷合同、發(fā)票、訂貨單、微信支付截屏、燈具收款收據、送貨單、收據，本院均無法核實其真實性與關聯(lián)性，故對該組證據本院難以采信。
　　本院認為，原、被告雙方就涉案房屋裝修達成協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行。根據雙方的約定，原告已向被告支付170,000元裝修款，被告應按約支付材料款?，F(xiàn)被告未按約支付門板費用10,000元，理應向原告返還相應的金額。至于原告主張的其余應返還費用，本院認為，原告提交的證據不足以證明其相應的主張，本院難以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄相應的抗辯權利，由此產生的法律后果由被告自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳文學于本判決生效之日起十日內返還原告沈愛民裝修款人民幣10,000元；
　　二、駁回原告沈愛民其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣596.78元，由原告沈愛民負擔571.78元、被告陳文學負擔25元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈旺迪

書記員：羅香琴