沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造有限公司
焦利鶴
王淑娟（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
陳某某
徐德立（雞東縣雞東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造有限公司。
法定代表人陳廣志，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人焦利鶴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位技術(shù)科長。
委托代理人王淑娟，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐德立，雞東縣雞東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造有限公司（下稱隆某公司）訴被告陳某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人焦利鶴、王淑娟、被告陳某某及其委托代理人徐德立到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隆某公司訴稱，2015年4月23日開始，被告把矸石運到原告林地內(nèi)堆放，至2015年5月9日，被告堆放的矸石已經(jīng)侵占原告林地10000平方米。
原告多次要求被告運走矸石，恢復(fù)原貌，被告不予理睬。
為保護(hù)國有林地，恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，原告訴至法院，請求判令被告歸還侵占林地，運走矸石，平整土地恢復(fù)原貌。
被告陳某某辯稱，原告所訴爭議地塊并不是原告所有或原告使用的土地，該地是雞東縣雞東鎮(zhèn)銀峰村的土地，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:原告提供的雞東煤礦林業(yè)科與案外人劉立君簽訂的雞東縣雞東鎮(zhèn)東至大程井口、西至公司二井道口、南至家屬房道口、北至火藥庫四至范圍內(nèi)荒地的租賃合同系復(fù)印件，被告有異議，原告未提供原件核對，對該證據(jù)內(nèi)容的真實性無法認(rèn)定。
根據(jù)”誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則，原告未能提供有效證據(jù)證實其按照合同約定已解除租賃合同，原告享有爭議林地的權(quán)利，要求被告恢復(fù)原狀，其應(yīng)對舉證不能承擔(dān)不利的法律后果。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造
有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的雞東煤礦林業(yè)科與案外人劉立君簽訂的雞東縣雞東鎮(zhèn)東至大程井口、西至公司二井道口、南至家屬房道口、北至火藥庫四至范圍內(nèi)荒地的租賃合同系復(fù)印件，被告有異議，原告未提供原件核對，對該證據(jù)內(nèi)容的真實性無法認(rèn)定。
根據(jù)”誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任規(guī)則，原告未能提供有效證據(jù)證實其按照合同約定已解除租賃合同，原告享有爭議林地的權(quán)利，要求被告恢復(fù)原狀，其應(yīng)對舉證不能承擔(dān)不利的法律后果。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告沈煤雞西隆某礦山機(jī)械制造
有限公司承擔(dān)。

審判長：呂仙華
審判員：徐玉
審判員：耿繼文

書記員：徐梓涵