沈某某
張?。▋?nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所）
王某某

原告:沈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人:張琛，內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。
原告沈某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某及委托代理人到庭參加了訴訟。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告償還原告欠款28000元、以及摩托車一輛、金戒指、金耳環(huán)、金項(xiàng)鏈；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告于2013年在醫(yī)院護(hù)理病人期間相識(shí)，后得知原告單身，被告以談戀愛為由和原告交往，交往期間，被告騎走了原告新買的摩托車，拿走了原告的金戒指、金耳環(huán)、金項(xiàng)鏈，還向原告借走了28000元，后來原告得知被告有妻子，故原告向被告索要拿走的財(cái)物，但被告一拖再拖，至今沒有返回，故原告訴至法院。
被告缺席無答辯。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交通話錄音原聲一份、通話錄音摘抄復(fù)印件三份、通話詳單一份、隆泰黃金珠寶首飾有限公司信譽(yù)卡三張的復(fù)印件一份。
因被告未到庭參加訴訟，故本庭未能組織雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行交換和質(zhì)證。
本院認(rèn)為，民間借貸指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行金融流通的行為，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
本案中原告提交通話錄音擬證實(shí)借貸事實(shí)，但未能提交證據(jù)證實(shí)通話相對(duì)方系被告本人的事實(shí)，故應(yīng)屬存有疑點(diǎn)的視聽資料。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定，存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告的主張，故本院依法不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250由原告承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民間借貸指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行金融流通的行為，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
本案中原告提交通話錄音擬證實(shí)借貸事實(shí)，但未能提交證據(jù)證實(shí)通話相對(duì)方系被告本人的事實(shí)，故應(yīng)屬存有疑點(diǎn)的視聽資料。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定，存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告的主張，故本院依法不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告沈某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250由原告承擔(dān)

審判長：周寶康

書記員：趙秋實(shí)