原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：沈潔靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：王海林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　三原告共同的委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省鶴壁市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：天津沃趣人力資源有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：高東兵，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂永帥，男。
　　原告沈某某、沈潔靜、王海林與被告王某某、北京三快科技有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序進行審理，于2018年11月13日組織各方進行證據(jù)交換。經(jīng)原告申請，本院依法追加天津沃趣人力資源有限公司(以下簡稱天津沃趣公司)作為被告參加訴訟。審理中，三原告申請撤回對被告北京三快科技有限公司的起訴，本院依法裁定予以準許。本案于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告沈某某及三原告共同的委托訴訟代理人袁倪雷、被告王某某、被告天津沃趣公司的委托訴訟代理人呂永帥到庭參加訴訟。后經(jīng)各方當(dāng)事人合意并由本院院長批準，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告向本院提出訴訟請求：請求被告天津沃趣公司賠償醫(yī)療費4,712.14元、喪葬費42,791元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費500元、親屬誤工費16,500元、交通費1,000元等各項損失的70%，并全額承擔(dān)律師費5,000元。
　　事實和理由：三原告分別系受害人沈澄行的兒子、女兒和妻子。2018年6月30日19時12分許，在本市共和新路進廣中路南約200米處，被告王某某駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車以約28km/h的速度，沿共和新路非機動車道由南向北行駛至事發(fā)地，遇受害人沈澄行從事發(fā)地東側(cè)人行道上候車亭由東向西行走，橫過非機動車道至此，電動自行車車頭與受害人發(fā)生碰撞，造成沈澄行倒地受傷，構(gòu)成本起交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，沈澄行承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，沈澄行被送往上海市第十人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費4,712.14元，于當(dāng)日治療無效死亡。沈澄行為本市城鎮(zhèn)戶籍，因本次事故死亡后，其兒子、女兒以及女婿三人為處理交通事故及喪葬事宜產(chǎn)生了交通費和誤工費。對于交通費酌情主張1,000元，對于誤工費分別按照其兒子、女兒、女婿三人的月收入5,000元、5,000元和6,500元主張各計算一個月，共計為16,500元。三原告為處理本案糾紛，聘請律師參加訴訟，支出律師費5,000元。事發(fā)后兩被告未墊付費用。被告王某某在美團眾包平臺注冊成為騎手，根據(jù)美團眾包平臺的注冊協(xié)議，其與被告天津沃趣公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，作為該公司勞務(wù)人員使用美團眾包平臺服務(wù)。事發(fā)當(dāng)日被告王某某從美團眾包平臺搶單，在派件過程中發(fā)生本起事故。三原告認為，三原告作為受害人沈澄行的近親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人對于沈澄行死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某系履行職務(wù)，相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告天津沃趣公司替代承擔(dān)。被告王某某是否承擔(dān)責(zé)任，由法院依法認定。為維護自己的合法權(quán)益，請求判如所請。
　　被告天津沃趣公司辯稱，其對三原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、三原告的主體資格、被告王某某在派件過程中發(fā)生事故等事實無異議，確認被告王某某與其公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，事發(fā)時被告王某某系履行職務(wù)，但認為被告王某某違反交通法規(guī)造成本起事故，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)賠償責(zé)任，其作為雇主僅同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于三原告主張的各項費用，其對于醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金均無異議；對于親屬誤工費，認為計算期限過長，同時三原告未提供工資發(fā)放證明以及相應(yīng)稅單，故不予認可；對于交通費，三原告未提供票據(jù)，故同樣不予認可；對于衣物損失費、律師費均不予認可。
　　被告王某某辯稱，對于三原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、三原告的主體資格、其在派件過程中發(fā)生事故等事實無異議，其在美團眾包平臺注冊成為騎手，根據(jù)注冊協(xié)議，其與被告天津沃趣公司簽訂了勞務(wù)協(xié)議，事發(fā)時系在履行職務(wù)，故應(yīng)當(dāng)由被告天津沃趣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于三原告主張的各項費用同意被告天津沃趣公司的意見。
　　本院認為，對于兩被告承認三原告在本案中主張的事實，本院予以確認。受害人沈澄行因本案事故死亡，三原告作為受害人的近親屬，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某系履行職務(wù)行為，原告要求被告天津沃趣承擔(dān)相應(yīng)替代賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本院確認由被告天津沃趣公司對于三原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
　　就三原告主張的各項損失，本院分析認定如下：1.關(guān)于三原告主張的醫(yī)療費4,712.14元、喪葬費42,791元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元，被告天津沃趣公司均無異議，本院予以確認。2.關(guān)于親屬誤工費，三原告提供了誤工證明三份，證明受害人沈澄行的兒子、女兒和女婿為處理本案事故產(chǎn)生了相應(yīng)的誤工費共計16,500元，被告天津沃趣公司對此不予認可?，F(xiàn)三原告并未提供相應(yīng)的工資發(fā)放證明、完稅證明等證據(jù)證明沈澄行的親屬因處理相關(guān)事宜確實產(chǎn)生了誤工損失，故對于三原告主張誤工費16,500元，本院難以支持。但考慮到受害人沈澄行因交通事故去世后其近親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生實際誤工損失具有合理性，本院參照本市最低工資標準2,420元/月并根據(jù)辦理該類事宜通常所需時日，酌情按照3人次、每人半個月計算，確認該項損失為3,630元。3.關(guān)于交通費，三原告主張1,000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)。考慮到受害人的親屬為處理本案事故及處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費具有合理性，本院酌定交通費為800元。4.衣物損失費，三原告對于該項損失未提供證據(jù)，考慮受害人因事故造成衣物損壞符合常理，本院酌定為200元。4.關(guān)于律師費，三原告為維護自己合法權(quán)益，聘請律師參與訴訟，并無不妥，根據(jù)本案的難易程度以及代理律師的工作量，本院酌情確定為4,000元。綜上，三原告各項損失除律師費共計415,113.14元，由被告天津沃趣公司承擔(dān)70%，即290,579.20元。律師費4,000元，由被告天津沃趣公司全額承擔(dān)。故被告天津沃趣公司應(yīng)支付賠償款共計294,579.20元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告天津沃趣人力資源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某、沈潔靜、王海林賠償款294,579.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,937元，由被告天津沃趣人力資源有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君