原告：沈?yàn)I，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省沅江市。
　　原告沈?yàn)I與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李媛到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈?yàn)I向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款52,778.89元；2、判令被告支付律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：原、被告曾系戀愛關(guān)系。2018年6月至7月期間，原告通過微信、支付寶等途徑向被告轉(zhuǎn)賬52,778.89元。原告于2018年7月4日向被告催討欠款，被告承諾還款，但至今未還，原告遂訴至法院。
　　被告王某某未作答辯。
　　本院認(rèn)定的事實(shí)如下：原告分別于2018年6月10日、11日、16日轉(zhuǎn)帳給“小金金”共計(jì)5,314元，分別于2018年6月22日、6月25日、6月26日、7月3日，通過支付寶、微信向王某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)28,800元。
　　原告陳述，“小金金”即是王某某，另從2018年6月9日至2018年7月3日期間，原告通過信用卡、花唄還款、親密付等形式幫被告支出各類消費(fèi)、代購(gòu)費(fèi)等，共計(jì)花費(fèi)錢款18,664.89元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。
　　審理中，原告自認(rèn)，2018年6月10日至7月2期間原、被告系戀愛關(guān)系。
　　審理中，原告為證明訴訟請(qǐng)求，提供與被告王某某的微信聊天截屏，其中王某某于2017年7月4日微信聊天的主要內(nèi)容：“……等我有錢再給你吧……你他媽的一廂情愿給我錢。我說我們不適合在一起你來這一套你他媽的什么人惡心……我說了我有錢還，我沒說不給……”。原告要求被告寫張欠條，王某某在微信聊天講明，“……當(dāng)時(shí)你沒說借我，老子不想跟你廢話，你想怎樣就怎樣來，我奉陪，聊天記錄我通通有，從頭到尾都是你一廂情愿，你自己睜大眼看清楚……”
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。此外，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告沈?yàn)I為證明借款事實(shí)提供支付寶、微信轉(zhuǎn)帳及各類消費(fèi)、代購(gòu)記錄，時(shí)間跨度從2018年6月9日至2018年7月3日，該段時(shí)間正是原、被告處于戀愛關(guān)系期間，結(jié)合原告提供的微信聊天內(nèi)容，原告支出的52,778.89元更像是戀人之間“你情我愿”的一種消費(fèi)方式，原告主張涉案款項(xiàng)是借款，應(yīng)提供確鑿證據(jù)，在無明確證據(jù)證明情況下，原告的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，亦缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，本院無法支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，不影響本案的審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告沈?yàn)I的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取635元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嶺

書記員：傅佳怡