原告：沈某某，男，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：牛樂，
湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理，代收法律文書。
被告：鄭某，女，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：李學(xué)林、李古月（實(shí)習(xí)律師），湖北法
正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
第三人：
湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)C座1303室。
法定代表人：王靜，公司董事長。
原告沈某某訴被告鄭某、第三人

湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱鑫惠贏公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法適用普通程序于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某某的委托訴訟代理人牛樂，被告鄭某的委托訴訟代理人李學(xué)林、李古月到庭參加訴訟。第三人鑫惠贏公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告履行代位清償義務(wù)，被告向原告支付借款29.5萬元及從2016年4月16日至該款還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息（截止起訴時(shí)147500元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告向第三人出借款項(xiàng)后因向其催索本息未果提起訴訟，樊城區(qū)人民法院作出（2016）鄂0606民初2369號民事判決書，判決第三人于該判決生效之日起償還原告借款29.5萬元及從2016年4月16日至還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息。第三人不服樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初2370號民事判決書，上訴至襄陽市中級人民法院。襄陽市中級人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂06民終2503號民事判決書，判決駁回鑫惠贏公司上訴，維持原判。但第三人至今未履行清償義務(wù)。被告在第三人處任總經(jīng)理助理期間（2013年11月-2014年4月），將原本屬于第三人的195萬元款項(xiàng)以自己的名義出借給李彬、熊文功，因被告向李彬、熊文功催索本息未果向樊城區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)調(diào)解后，樊城區(qū)人民法院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書，雙方同意熊文功、李彬、陳丹連帶償還被告鄭某本金和利息270萬元（利息截至2015年7月4日），自2015年7月5日起至還清之日止以200萬元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率的四倍支付利息。原告認(rèn)為其對第三人的債權(quán)已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，應(yīng)受法律保護(hù)。而第三人既不履行其對原告的到期債務(wù)，又未向被告主張債權(quán)，致使原告的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起民事訴訟。
被告鄭某辯稱，1、原告訴稱的部分事實(shí)與客觀事實(shí)不符，客觀事實(shí)是鑫惠贏公司以被告名義出借給熊文功、李彬195萬元，該筆借款的所有權(quán)也均是鑫惠贏公司在以被告的名義在主張和行使，并不是原告訴稱的被告將鑫惠贏公司的195萬元以自己名義出借給李彬、熊文功的事實(shí)。2、鑫惠贏公司不享有對被告鄭某任何到期債權(quán)，鑫惠贏公司不僅不享有對鄭某到期債權(quán)，反而鑫惠贏公司尚欠被告家人300余萬元，至今未能償還。鑫惠贏公司僅是借用了鄭某的名義出借給熊文功、李彬195萬元，但并不是被告向鑫惠贏公司借款195萬元后又出借給李彬、熊文功。根據(jù)《中國人民共和國合同法》第七十三條第一款規(guī)定，結(jié)合本案，在鑫惠贏公司對被告不享有任何債權(quán)、更談不上享有到期債權(quán)的情況下，原告無權(quán)對被告主張任何權(quán)利，被告也無任何代為清償?shù)牧x務(wù)。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人鑫惠贏公司未進(jìn)行答辯也未提交證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合其陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、鄭某與熊文功、李彬、陳丹民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月4日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、第00036號民事調(diào)解書，調(diào)解書內(nèi)容為：一、熊文功、李彬、陳丹連帶償還鄭某借款本金及利息（利息截止到2015年7月4日）共計(jì)270萬元，于2015年7月15日之前償還200萬元；于2015年8月15日前還清本息。自2015年7月5日起至還清之日止以200萬元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率的四倍支付利息；二、熊文功、李彬、陳丹向鄭某支付律師代理費(fèi)損失2萬元，于2015年8月15日前付清；三、鄭某自愿放棄其他訴訟請求；四、案件受理費(fèi)8975元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)13975元，由熊文功、李彬、陳丹負(fù)擔(dān)。后因熊文功、李彬、陳丹未履行該民事調(diào)解書確定的義務(wù)，鄭某申請強(qiáng)制執(zhí)行。后終結(jié)（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序。以上事實(shí)由生效的（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書認(rèn)定。
2、2017年2月8日，本院在審理鄭君、郭建新訴鑫惠贏公司民間借貸糾紛兩案中，鄭某向法院稱（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書中確定的債權(quán)人的真實(shí)權(quán)利人為鑫惠贏公司，與其無關(guān)。對鄭某的陳述，鑫惠贏公司也予以認(rèn)可。經(jīng)郭建新提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院作出（2017）鄂0606民初1021號民事裁定書，凍結(jié)了鑫惠贏公司以鄭某名義訴熊文功、李彬、陳丹民間借貸糾紛一案中，樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書確定的債權(quán)的執(zhí)行款200萬元。以上事實(shí)由（2017）鄂0606民初1021號民事裁定書、詢問筆錄證實(shí)。
3、沈某某與鑫惠贏公司民間借貸糾紛一案，本院作出（2016）鄂0606民初2369號民事判決書，判決鑫惠贏公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還沈某某借款29.5萬元及從2016年4月16日至借款還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息。鑫惠贏公司對該判決不服，上訴至襄陽市中級人民法院。襄陽市中級人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂06民終2503號民事判決書，判決駁回鑫惠贏公司上訴，維持原判。判決生效后，沈某某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本院作出（2017）鄂0606執(zhí)374號執(zhí)行通知書，通知：熊文功收到本通知十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人沈某某履行對被執(zhí)行人鑫惠贏公司的到期債務(wù)40萬元，并不得向被執(zhí)行人清償。后熊文功向本院提出執(zhí)行異議，本院作出（2018）鄂0606執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書，認(rèn)定了鄭某訴熊文功、李彬、陳丹民間借貸糾紛一案，本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書，及沈某某訴鑫惠贏公司民間借貸糾紛一案，本院作出的（2016）鄂0606民初2369號民事判決書中確定的相關(guān)債權(quán)、債務(wù)。在執(zhí)行異議審查過程中，將鄭某及鑫惠贏公司對該債權(quán)的歸屬的陳述明確告知了異議人熊文功。同時(shí)，異議人熊文功也認(rèn)可（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書確定的債權(quán)并無其他債權(quán)人進(jìn)行查封。對熊文功的異議，經(jīng)審查，本院作出（2018）鄂0606執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書認(rèn)定,（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書確定的債權(quán)系以鄭某名義起訴、執(zhí)行。雖然鄭某已向法院認(rèn)可該債權(quán)實(shí)際所有人為鑫惠贏公司，但未變更申請執(zhí)行人，現(xiàn)以生效法律文書為執(zhí)行依據(jù)，該債權(quán)仍屬鄭某所有。因而（2017）鄂0606執(zhí)374號執(zhí)行通知書認(rèn)定該債權(quán)屬鑫惠贏公司所有，進(jìn)而要求熊文功向沈某某等人履行無事實(shí)和法律依據(jù)，故裁定撤銷（2017）鄂0606執(zhí)374號執(zhí)行通知書。沈某某不服，向襄陽市中級人民法院申請復(fù)議。經(jīng)審查，襄陽市中級人民法院作出（2018）鄂06執(zhí)復(fù)33號執(zhí)行裁定書，認(rèn)定生效的（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書確定的債權(quán)人不是本案的被執(zhí)行人?，F(xiàn)無生效的法律文書確定被執(zhí)行人鑫惠贏公司對熊文功享有到期債權(quán)。故樊城區(qū)人民法院裁定撤銷（2017）鄂0606執(zhí)374號通知書并無不當(dāng)。復(fù)議申請人要求執(zhí)行熊文功的復(fù)議理由不能成立，其請求不予支持。本案申請執(zhí)行人沈某某依法可通過其他法律途徑解決。裁定駁回沈某某的復(fù)議申請，維持樊城區(qū)人民法院（2018）鄂0606執(zhí)異46號執(zhí)行裁定。
以上事實(shí)由生效的（2016）鄂0606民初2369號民事判決書、（2018）鄂0606執(zhí)異46號執(zhí)行裁定書，襄陽市中級人民法院作出（2018）鄂06執(zhí)復(fù)33號執(zhí)行裁定書認(rèn)定。
沈某某認(rèn)為鑫惠贏公司既不清償對沈某某的債務(wù)，也不向鄭某主張債權(quán)，遂提起代位權(quán)訴訟。

本案的爭議焦點(diǎn)為，鑫惠贏公司是否對鄭某享有到期債權(quán)。對此，沈某某與鄭某均提交了相關(guān)證據(jù)，陳述了各方的意見。本院認(rèn)為，在鄭某與熊文功、李彬、陳丹民間借貸糾紛案中，鄭某作為原告提起訴訟，后（2015）鄂樊城柿民初字第00032號、（2015）鄂樊城柿民初字第00036號民事調(diào)解書確定鄭某享有對熊文功、李彬、陳丹債權(quán)270萬元及利息。而在郭建新（鄭某之夫）、鄭君（鄭某母親）起訴鑫惠贏公司民間借貸糾紛案中，鄭某陳述在熊文功、李彬民間借貸糾紛案中，是由鑫惠贏公司實(shí)際出資195萬元，另5萬元為預(yù)先扣除的利息，以200萬元出借出去。及羅永華、吳真鳳民間借貸糾紛案中也是鑫惠贏公司出資220萬元，鄭某本人出資30萬元。上述債權(quán)除鄭某30萬元外，其余債權(quán)人均是鑫惠贏公司。同時(shí)，鑫惠贏公司法定代表人王靜也認(rèn)可該事實(shí)。從鄭某、鑫惠贏公司自認(rèn)的事實(shí)及生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)人可以證實(shí)，鑫惠贏公司為出資人，由鄭某出借給熊文功、李彬等。鄭某在本案中辯稱借款是以鄭某名義起訴，但鄭某未能提交證實(shí)其與鑫惠贏公司之間就以鄭某名義起訴的事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，以及雙方對款項(xiàng)處分約定的合同或協(xié)議的書面證據(jù)，鄭某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時(shí)，鑫惠贏公司法定代表人王靜陳述鄭某也未向鑫惠贏公司出具證明，證實(shí)該債權(quán)為鑫惠贏公司享有。且在鄭某與熊文功、李彬、陳丹民間借貸糾紛案件中，生效法律文書確定債權(quán)人是鄭某，后在執(zhí)行程序中也未變更申請執(zhí)行人，申請執(zhí)行人仍為鄭某。綜上，鄭某占有使用鑫惠贏公司的資金，鄭某負(fù)有償還本金及利息的義務(wù)，鑫惠贏公司享有對鄭某的債權(quán)。鄭某辯稱，鑫惠贏公司對其不享有到期債權(quán)的抗辯意見，與其陳述自相矛盾，與查明的事實(shí)不符，其抗辯意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。本案中，鑫惠贏公司負(fù)有對沈某某清償借款29.5萬元及利息的還款義務(wù)，已有生效法律文書確認(rèn)。同時(shí)，鑫惠贏公司享有對鄭某的債權(quán)415萬元（鑫惠贏公司實(shí)際出資195萬元，出借給熊文功、李彬、陳丹；鑫惠贏公司實(shí)際出資220萬元，鄭某出資30萬元，出借給羅永華、吳真鳳。），且不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。但鑫惠贏公司既未向沈某某清償債務(wù)，也未向鄭某主張債權(quán)，怠于行使到期債權(quán)，損害了沈某某的合法權(quán)益。沈某某提起代位權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定。
原告沈某某請求判令被告鄭某向原告沈某某履行代位清償義務(wù)，支付借款29.5萬元及從2016年4月16日至該款還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，其請求本院予以支持。被告鄭某清償?shù)膫鶆?wù)數(shù)額，在其與第三人鑫惠贏公司的債務(wù)中消滅。第三人鑫惠贏公司與原告沈某某的債務(wù)消滅。
依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十一條、第十二條、第十三條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告沈某某清償借款29.5萬元，并自2016年4月16日起至清償完畢之日止以本金29.5萬元按年利率24%計(jì)算支付利息。
若未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7938元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 王飛
審判員 匡雅穎
人民陪審員 符從有

書記員： 鄭雪妮