原告：沈海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。委托訴訟代理人：張若男，懷安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)代理。原告：劉某某（系沈海龍妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。委托訴訟代理人：張喜英，懷安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)代理。原告：沈洪（系沈海龍父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷安縣。原告：左桂平（系沈海龍母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷安縣。沈洪、左桂平委托訴訟代理人：劉建江，懷安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。被告：鄧志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司，住所地山西省大同市城區(qū)南三環(huán)路108號(hào)。法定代表人：閆振宏，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)50000元，后當(dāng)庭變更為171948.9元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月12日，尹某駕駛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）貨車由西向東行駛至，與同向左轉(zhuǎn)彎的沈海龍駕駛的冀Ｇ×××××吉利美日牌轎車發(fā)生碰撞，造成四原告受傷住院，雙方所駕車輛不同損壞的交通事故，因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，特提起訴訟。鄧志娟辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有異議。人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司辯稱，沈海龍部分：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可扣除護(hù)送費(fèi)后的部分。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可住院13天。誤工證明不認(rèn)可，同意按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算住院期間誤工費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可，交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)系間接損失不認(rèn)可。劉某某部分：誤工費(fèi)質(zhì)證意見同沈海龍的。車損修理費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)發(fā)票及照片等。拖車費(fèi)票據(jù)開票時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相距較遠(yuǎn)，不認(rèn)可。劉某某沒(méi)有住院治療，對(duì)其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不予賠償。沈洪部分：醫(yī)療費(fèi)扣除護(hù)送費(fèi)后認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天的，誤工費(fèi)不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。交通費(fèi)沒(méi)證據(jù)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)系間接損失，不認(rèn)可。左桂平部分：醫(yī)療費(fèi)扣除護(hù)送費(fèi)后認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天的。誤工費(fèi)不予賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)系間接損失不支持。傷殘賠償金不認(rèn)可，即使賠償應(yīng)按照2015年農(nóng)村可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)經(jīng)過(guò)、交警部門的事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.救護(hù)車費(fèi)不僅僅包含車輛本身的使用費(fèi)，還包括車上醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療設(shè)備以及提供的相關(guān)醫(yī)療救治服務(wù)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)范疇，故護(hù)送費(fèi)沈海龍300元、劉某某1000元、沈洪300元、左桂平300元，本院予以認(rèn)定。原告受傷基本為骨折，故其殘疾輔助器具費(fèi)沈海龍、沈洪、左桂平均為600元，本院予以認(rèn)定。2.劉某某未住院，其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予認(rèn)定。3.護(hù)理費(fèi)按照市中院規(guī)定調(diào)整為120元/天/人，不再支持按照護(hù)理人員的誤工費(fèi)、或者聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用作為賠償依據(jù)。沈海龍、沈洪、左桂平經(jīng)鑒定均需護(hù)理30天，故其護(hù)理費(fèi)均計(jì)算為30天×120元=3600元。4.原告均主張?jiān)谇鄲偡N植專業(yè)合作社工作，但未能提供事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明、勞動(dòng)合同或者他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。應(yīng)該根據(jù)相近行業(yè)即農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。沈海龍、沈洪、左桂平均為21987元÷365天×90天=5421.45元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定報(bào)告予以佐證，人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司沒(méi)有醫(yī)囑的辯解意見本院不予采納，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沈海龍30天×30元=900元、沈洪60天×30元=1800元、左桂平60天×30元=1800元。6.人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司雖對(duì)原告的鑒定報(bào)告有異議，但在本庭規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定報(bào)告予以認(rèn)定。7.交通費(fèi)原告雖未能提供證據(jù)但系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定四原告的交通費(fèi)均為300元。8.沈海龍、沈洪、左桂平在張家口市第一醫(yī)院的檢查費(fèi)584元系因鑒定需要產(chǎn)生，應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)。9.劉某某庭后提交了保險(xiǎn)公司的車輛損失情況確認(rèn)書及修理明細(xì)，對(duì)車損8044元本院予以認(rèn)定。10.事故發(fā)生導(dǎo)致車輛冀Ｇ×××××號(hào)吉利美日小型轎車受損因此產(chǎn)生的施救費(fèi)700元較為合理，本院予以認(rèn)定。11.對(duì)于左桂平的傷殘賠償請(qǐng)求，有其在左衛(wèi)鎮(zhèn)建國(guó)街景秀花園小區(qū)居住的村委會(huì)證明、購(gòu)房合同、取暖費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以佐證，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，左桂平生于1953年，賠償年限應(yīng)按15年計(jì)算，故其殘疾賠償金計(jì)算為30548元×15年×10%=45822元。12、左桂平已構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神撫慰金酌情支持3000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日06時(shí)許，尹某駕駛晉Ｂ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車（掛車號(hào)：晉Ｂ×××××）由西向東行駛至洋新線懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)新興加油站二站北，超越前方車輛時(shí)與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的沈海龍駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車并載乘車人劉某某、左桂平、沈洪發(fā)生碰撞，造成沈海龍、劉某某、左桂平、沈洪受傷住院，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：尹某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2018年1月22日，張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見書：沈海龍1、未達(dá)級(jí)，2、誤工期九十天，3、一人護(hù)理三十天，4、營(yíng)養(yǎng)期三十天。沈洪1、未達(dá)級(jí)，2、誤工期九十天，3、一人護(hù)理三十天，4、營(yíng)養(yǎng)期六十天。左桂平1、十級(jí)傷殘，2、誤工期九十天，3、一人護(hù)理期三十天，4、營(yíng)養(yǎng)期六十天。另查明：事故車輛晉Ｂ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車（掛車號(hào)：晉Ｂ×××××）實(shí)際車主為鄧志娟，尹某為雇傭司機(jī)。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛車分別為100萬(wàn)元、5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。本院認(rèn)定四原告的合理?yè)p失：沈海龍：醫(yī)療費(fèi)10767.96元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5421.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2184元，以上共計(jì)23563.41元。劉某某：醫(yī)療費(fèi)2372元、交通費(fèi)300元、車損8044元、施救費(fèi)700元，以上共計(jì)11416元。沈洪：醫(yī)療費(fèi)12845.53元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5421.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2184元，以上共計(jì)26540.98元。左桂平：醫(yī)療費(fèi)9165.41元、殘疾賠償金45822元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5421.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2184元，以上共計(jì)71682.86元。上述四原告的各項(xiàng)費(fèi)用如下：1.醫(yī)療費(fèi)35150.9元。2.護(hù)理費(fèi)10800元。3.誤工費(fèi)16264.35元。4.交通費(fèi)1200元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。7.殘疾賠償金45822元。8.精神撫慰金3000元。9.鑒定檢查費(fèi)6552元。10.車輛損失費(fèi)8044元。11.施救費(fèi)700元。以上共計(jì)133203.25元。
原告沈海龍、劉某某、沈洪、左桂平與被告尹某、鄧志娟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告及其委托訴訟代理人，被告鄧志娟、人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告尹某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。依據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告鄧志娟作為晉Ｂ×××××號(hào)車輛所有人對(duì)四原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付四原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損共計(jì)79086.35元，因保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故該費(fèi)用不再賠付。剩余損失44116.9元在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)系查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，應(yīng)由車主鄧志娟承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院“關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈海龍、劉某某、沈洪、左桂平各項(xiàng)損失79086.35元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44116.9元，共計(jì)123203.25元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2764元，減半收取計(jì)1382元，保全費(fèi)520元由被告鄧志娟負(fù)擔(dān)（原告預(yù)交訴訟費(fèi)1050元，保全費(fèi)520元）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　李　劍

書記員：竇晨光