原告：沈海洲。
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務所律師。
被告：李某某。
被告：郝明某。

原告沈海洲與被告李某某、郝明某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈海洲及其委托訴訟代理人與被告李某某、郝明某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告沈海洲向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某償還借款30000元及相應利息；2、被告郝明某對涉案借款承擔連帶償還責任。事實和理由：2013年12月17日，被告李某某以做生意資金不足為由在原告處借款30000元，其對借款期限及利率均作出約定，借款期屆滿后，原告多次要求被告李某某結清本息，但被告均已種種理由拒絕償還本息。被告郝明某對被告李某某借款行為事實自愿擔保。被告李某某按月息二分按月支付利息600元至2016年5月24日。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告李某某向原告沈海洲借款30000元并約定了利息和借款期限，現主債務履行期已屆滿，李某某應及時償還所借本金30000元和相應的利息。被告郝明某為該債務提供擔保，但并未約定保證方式，《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，因此郝明某應為李某某對沈海洲的該30000元債務按照連帶責任保證承擔保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！睋Ｈ撕旅髂澄磁c債權人沈海洲約定保證期間，債權人沈海洲也未提供在債務履行期屆滿之日起六個月內即2014年12月18日前要求保證人郝明某承擔保證責任的證據，故保證人郝明某免除保證責任。關于原告沈海洲與被告李某某約定的利率，借條載明“利息二分”，即年利率24%，符合法律規(guī)定，原告沈海洲請求被告李某某按照約定的年利率24%支付利息的訴訟主張本院予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效之日起三十日內一次性支付所借原告沈海洲本金30000元，并按年利率24%支付自2016年6月22日至本金還清之日的利息。
二、駁回原告沈海洲對被告郝明某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳紅軍

書記員：周振興