原告：沈海洲。
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：姚遠(yuǎn)東。

原告沈海洲與被告李某某、姚遠(yuǎn)東民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈海洲及其委托訴訟代理人與被告李某某、姚遠(yuǎn)東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈海洲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告李某某償還借款100000元及相應(yīng)利息；2、被告姚遠(yuǎn)東對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年3月11日，被告李某某以做生意資金不足為由在原告處借款100000元，其對(duì)借款期限及利率均作出約定，借款期屆滿(mǎn)后，原告多次要求被告李某某結(jié)清本息，但被告均已種種理由拒絕償還本息。被告姚遠(yuǎn)東對(duì)被告李某某借款行為事實(shí)自愿擔(dān)保。被告李某某按月息二分每月支付利息2000元至2016年5月24日。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告沈海洲借款100000元并約定了利息和借款期限，現(xiàn)主債務(wù)履行期已屆滿(mǎn)，李某某應(yīng)及時(shí)償還所借本金100000元和相應(yīng)的利息。被告姚遠(yuǎn)東為該債務(wù)提供擔(dān)保，但并未約定保證方式，依據(jù)法律規(guī)定，被告姚遠(yuǎn)東應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！睋?dān)保人姚遠(yuǎn)東未與債權(quán)人沈海洲約定保證期間，債權(quán)人沈海洲也未提供在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)即2015年3月12日前要求保證人姚遠(yuǎn)東承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，故保證人姚遠(yuǎn)東免除保證責(zé)任。關(guān)于原告沈海洲與被告李某某約定的利率，借條載明“月息每萬(wàn)元二分”，按照本地習(xí)慣及慣例，應(yīng)解釋為年利率24%，符合法律規(guī)定，原告沈海洲請(qǐng)求被告李某某按照約定的年利率24%支付利息的訴訟主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性支付所借原告沈海洲本金100000元，并按年利率24%支付自2016年6月22日至本金還清之日的利息。
二、駁回原告沈海洲對(duì)被告姚遠(yuǎn)東的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳紅軍

書(shū)記員：周振興