原告:沈某某。
委托代理人:杜金生，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:衡水海江壓濾機集團有限公司。住址:衡水市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)振華新路東、新區(qū)六路南ZB-001號13幢1層。
。
法定代表人:秦海江。
委托代理人:曹志昂，衡水海江壓濾機集團有限公司法律顧問。
被告:衡水億邦涂料有限公司。住址:衡水市武邑縣冀衡循環(huán)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:張云華。
委托代理人:曹志昂，衡水海江壓濾機集團有限公司法律顧問。
被告:衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住址:衡水市桃城區(qū)建設(shè)大街28號。
法定代表人:秦超。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人:曹志昂，衡水海江壓濾機集團有限公司的法律顧問。
原告沈某某與被告衡水海江壓濾機集團有限公司（以下稱海江公司）、衡水億邦涂料有限公司（以下稱億邦公司）、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱海景公司）因借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月22日公開開庭審理了本案。原告沈某某的委托代理人杜金生、被告海江公司、億邦公司、海景公司的委托代理人曹志昂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:借貸雙方經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠信履行。借款期限屆滿，借款人未按合同約定償還借款，顯屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原告要求借款人海江公司償還借款本金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告億邦公司、海景公司作為擔(dān)保人應(yīng)對被告海江公司的11000000元人民幣借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本院認(rèn)為，被告億邦公司、海景公司與本案的借貸雙方簽訂有擔(dān)保合同及涉及擔(dān)保的協(xié)議，億邦公司、海景公司自愿為海江公司向原告借款11000000元人民幣提供連帶擔(dān)保，借款人未按約定履行還款義務(wù)，貸款人沈某某要求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持，至于擔(dān)保人采取何種方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本案在此無涉及之必要。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水海江壓濾機集團有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告沈某某借款本金11000000元人民幣；
二、被告衡水億邦涂料有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告衡水海江壓濾機集團有限公司的上述借款本金負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費87800元人民幣，由被告衡水海江壓濾機集團有限公司負(fù)擔(dān)，被告衡水億邦涂料有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:借貸雙方經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠信履行。借款期限屆滿，借款人未按合同約定償還借款，顯屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原告要求借款人海江公司償還借款本金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告億邦公司、海景公司作為擔(dān)保人應(yīng)對被告海江公司的11000000元人民幣借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本院認(rèn)為，被告億邦公司、海景公司與本案的借貸雙方簽訂有擔(dān)保合同及涉及擔(dān)保的協(xié)議，億邦公司、海景公司自愿為海江公司向原告借款11000000元人民幣提供連帶擔(dān)保，借款人未按約定履行還款義務(wù)，貸款人沈某某要求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)，承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持，至于擔(dān)保人采取何種方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本案在此無涉及之必要。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告衡水海江壓濾機集團有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告沈某某借款本金11000000元人民幣；
二、被告衡水億邦涂料有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告衡水海江壓濾機集團有限公司的上述借款本金負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費87800元人民幣，由被告衡水海江壓濾機集團有限公司負(fù)擔(dān)，被告衡水億邦涂料有限公司、衡水海景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：李仲省
審判員：魏淑華
審判員：劉琳

書記員：王婷婷