原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：周曉鴻，江蘇崇安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙淑紅，江蘇崇安律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華僑因私出入境服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周明亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：米占青，上海江晨律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告上海華僑因私出入境服務(wù)有限公司(以下簡稱華僑公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人周曉鴻律師、被告華僑公司委托訴訟代理人米占青律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.依法解除原、被告簽訂的澳大利亞移民中介服務(wù)合同；2.判令被告退還中介服務(wù)費40,000元，并賠償原告境外費用400,000元、第三方費用22,040澳元和人民幣6,000元；3.本案訴訟費、保全費、保函費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：原、被告于2017年5月19日簽訂澳大利亞移民中介服務(wù)合同，原告委托被告辦理申請澳大利亞雇主擔(dān)保移民186、187雅思簽證服務(wù)。后原告支付了相關(guān)費用，但被告未能按約履行合同義務(wù)，未為原告辦理移民手續(xù)。經(jīng)原告了解，被告下屬澳洲部已撤銷，澳洲部負責(zé)人葉某某已在海外居住，而一直與原告聯(lián)系的業(yè)務(wù)經(jīng)理孫明、文案李趙敏均已離職。經(jīng)原告兩次書面發(fā)函催告，被告一直未予理睬，也拒不履行合同義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，給原告造成損失，故向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告華僑公司辯稱：同意原告提出的解除雙方簽訂合同的訴請，不同意原告其余訴訟請求。理由如下：1、根據(jù)雙方簽訂的澳大利亞移民中介服務(wù)合同，被告只提供移民中介服務(wù)，屬于居間服務(wù)性質(zhì)，僅收取中介服務(wù)費，不收取其他任何費用。被告僅收到原告支付的中介費10,000元，原告在辦理移民過程中發(fā)生的境外費用和其他費用，均由原告自行支付給相應(yīng)機構(gòu)，并未將境外費用及第三方費用支付給被告，故被告沒有退還的義務(wù)；2、根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告可能將款項支付給案外人葉某某，葉某某雖為被告員工，但公司從未授權(quán)其收取客戶的境外費用及第三方費用，其私自收取客戶錢款，系其個人行為，與被告無關(guān)；3、據(jù)被告了解，2017年9月底，葉某某已攜款潛逃至非洲，目前尚未歸國。據(jù)統(tǒng)計，涉案金額在2,000萬以上。被告已多次向公安機關(guān)報案。
　　本院認定事實如下：2017年5月19日，原告與被告簽訂《澳大利亞移民中介服務(wù)合同》(合同編號：澳-雇主擔(dān)保197)，約定原告(乙方)委托被告(甲方)辦理乙方申請澳大利亞雇主擔(dān)保移民186/187有雅思簽證服務(wù)。
　　合同第二條雙方責(zé)任中(一)乙方責(zé)任約定：根據(jù)甲方要求，及時提供一切移民需要的真實的資料和文件，確保申報的背景材料的真實性和完整性，積極配合甲方申請辦理移民的工作；按照本合同約定，將辦理費用交付甲方指定的專用賬戶；乙方自行承擔(dān)澳大利亞政府及相關(guān)方收取的費用(費用包括：公證費、體檢費、簽證費、英語培訓(xùn)費、國外認證費、簽證貼簽費、機票費等)；乙方授權(quán)甲方為其唯一移民申請代理人，乙方未經(jīng)甲方同意改此授權(quán)，視為乙方違約，甲方有權(quán)追究乙方的違約責(zé)任；乙方不得同時以任何其他形式就自己的移民申請與澳洲雇主、澳洲移民局、澳洲移民部或使館聯(lián)系等內(nèi)容。(二)甲方責(zé)任約定：向乙方說明澳大利亞移民政策及申請條件，讓乙方充分了解移民流程和注意事項。盡責(zé)地辦理乙方委托的事項，負責(zé)對乙方的材料進行復(fù)審，并提供補充或修改意見。幫助乙方分析及整理背景資料，協(xié)助乙方填報申請表及澳大利亞所需的各類文件；在乙方準(zhǔn)備齊全的移民材料和繳納第一期費用后，甲方在六個月內(nèi)為乙方提供雇傭合同，甲方確認澳大利亞雇主擔(dān)保186/187為永居等內(nèi)容。
　　合同第三條辦理費用、交付方式、辦理期限等約定：乙方向甲方預(yù)交付的中介服務(wù)費為100,000元，甲方指定專用賬戶名上海華僑因私出入境服務(wù)有限公司，開戶行上海浦東發(fā)展銀行南京西路支行，賬號076457-XXXXXXXXXX。交付方式：第一期中介服務(wù)費，乙方與甲方簽訂合同后，三個工作日內(nèi)乙方須交付中介服務(wù)費10,000元；第二期中介服務(wù)費，乙方獲得澳大利亞雇主雇傭合同后，三個工作日內(nèi)乙方須交付中介服務(wù)費30,000元；第三期中介服務(wù)費，乙方獲得澳大利亞體檢通知后，十個工作日內(nèi)乙方須交付中介服務(wù)費30,000元；第四期中介服務(wù)費，乙方獲得簽證后，三個工作日內(nèi)乙方須交付中介服務(wù)費30,000元。辦理期限初步約定為二十四個月內(nèi)，因不可抗力因素可順延。
　　合同第四條關(guān)于退費與違約條款約定：除了本協(xié)議另有約定外，如果乙方未能獲得州政府擔(dān)保或前往國使領(lǐng)館的簽證，甲方應(yīng)在14個工作日內(nèi)向乙方退還已收取的中介服務(wù)費，本協(xié)議終止；甲方在收到乙方交付齊全的移民材料和繳納第一期中介服務(wù)費后的六個月內(nèi)，提供不出雇傭合同，乙方有權(quán)提出申請，甲方收到乙方書面申請后十四個工作日內(nèi)，全額退還乙方所交付的中介服務(wù)費。合同尾部，原告簽名署期，被告則蓋有本公司的合同專用章，并由經(jīng)辦人員葉某某簽名署期。
　　該合同還附有《澳洲雇主擔(dān)保186/187簽證費用說明》一份，內(nèi)容為：境外費用總額為1,000,000元，付款程序為正式簽約時支付總金額的10%，獲得雇傭合同支付總金額的30%，獲得體檢通知支付總金額30%，獲得預(yù)簽通知支付總金額30%(結(jié)清余款)；如雇主提名未通過，客戶已支付的費用全退。(第三方費用除外)，如通過雇主提名，但最后未取得簽證，非乙方原因，乙方所交費用甲方全退；第三方費用明細(包括翻譯費、公證費、職業(yè)評估費、學(xué)歷評估費、雇主提名費、律師費、簽證申請費、體檢費、語言培訓(xùn)費)，由客戶自行承擔(dān)，不成功不退還。
　　另被告工作人員葉某某還通過微信向原告配偶武瑛出具《書面證明》一份，內(nèi)容為澳洲雇主擔(dān)保移民境外費用及第三方費用由我公司指定賬戶：葉某某，建設(shè)銀行上海青年路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX代收，該《證明》蓋有被告公司的合同專用章。
　　2017年5月19日，原告通過POS機向葉某某個人賬戶支付110,000元(原告稱，其中10,000元系向被告支付的中介服務(wù)費，100,000元系按約支付的第一期境外費用)。2017年5月23日，被告向原告出具收據(jù)，確認收到原告澳大利亞第一期預(yù)收款10,000元。2017年8月7日，原告配偶武瑛代原告向葉某某賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX匯款336,000元(原告稱，其中30,000元為支付給被告的第二期中介服務(wù)費，300,000元為按約支付的第二期境外費用，6,000元為翻譯費和公證費，均根據(jù)合同約定付至葉某某帳戶)。原告還陳述，其以現(xiàn)金方式給付葉某某22,040澳元(其中職業(yè)評估費5000澳元、學(xué)歷評估費6000澳元、雇主提名費540澳元、律師費10000澳元，另外還支付了職業(yè)評估費500澳元)。上述費用支付后，葉某某個人出具英文手寫發(fā)票三張確認總計收到原告人民幣436,000元和21,540澳元。
　　原告付款后，被告至今未能協(xié)助原告完成移民澳大利亞簽證。
　　審理中，被告確認，葉某某原系被告的工作人員，曾擔(dān)任被告的澳洲部經(jīng)理，負責(zé)為公司客戶辦理赴澳簽證業(yè)務(wù)，現(xiàn)下落不明。被告發(fā)現(xiàn)葉某某下落不明后,曾向公安機關(guān)報案其涉嫌經(jīng)濟犯罪，但公安機關(guān)以受害人非華僑公司而未受理被告的立案申請。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原、被告雙方合意自原告起訴之日解除雙方簽訂的《澳大利亞移民中介服務(wù)合同》(合同編號：澳-雇主擔(dān)保197)。
　　上述事實，有原告提供的《澳大利亞移民中介服務(wù)合同》及附件《澳洲雇主擔(dān)保186/187簽證費用說明》、《書面證明》、微信聊天記錄、發(fā)票三張、收據(jù)一張、POS終端單據(jù)、銀行業(yè)務(wù)憑證及記賬憑證等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以佐證。
　　本院認為，本案的爭議焦點為被告對其工作人員葉某某的行為所造成的后果是否負有責(zé)任。被告辯稱其僅收到原告支付的中介服務(wù)費10,000元，葉某某雖系其員工，但各項境外費等均轉(zhuǎn)入葉某某個人賬戶而非合同約定的被告指定專用賬戶，收款后由葉某某個人開具發(fā)票，被告未收到葉某某支付的關(guān)于原告的其他款項，葉某某承包被告澳洲部業(yè)務(wù)作為個人經(jīng)營，故葉某某收取的費用系個人行為，與被告無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)還款責(zé)任。對此，本院認為，首先，根據(jù)被告自認及原告提供的證據(jù)顯示，葉某某系被告澳洲部經(jīng)理，職務(wù)范圍包括為客戶辦理赴澳簽證，因此服務(wù)合同上除蓋有被告的合同專用章外，葉某某亦作為被告經(jīng)辦人員簽名，但合同的相對方仍為原告和被告,原告已按照合同及附件要求支付了相應(yīng)款項,被告也應(yīng)依法履行合同義務(wù),如違約應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；其次，原告提交了葉某某向其提供的蓋有被告合同專用章的書面文件，證明被告授權(quán)葉某某代為收取移民境外費用及第三方費用，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明該文件不真實，原告有足夠理由相信葉某某收款系職務(wù)行為，被告應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；再次，被告作為一家專業(yè)辦理公民出入境服務(wù)的公司，對其工作人員的業(yè)務(wù)活動負有監(jiān)督、管理的職能。根據(jù)被告所述,服務(wù)合同簽訂后，被告未察覺該合同履行中代辦申請簽證事項及有關(guān)第三方費用代收等業(yè)務(wù)存在異常，故被告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；最后，無論葉某某是否涉及刑事犯罪,都不改變?nèi)~某某上述行為系職務(wù)行為的基本事實，根據(jù)《最高人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以該單位的名義對外簽訂經(jīng)濟合同，將取得的財物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責(zé)任外，該單位對行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟合同造成的后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，故被告應(yīng)依法承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。
　　綜上，本院對被告的相關(guān)辯論意見不予采信。故此，無論收款人為被告還是葉某某個人，既然未按照合同約定向原告提供有關(guān)服務(wù)，自然也無合同依據(jù)保留所收中介服務(wù)費和其他費用，因此，被告應(yīng)將其已收取的服務(wù)費人民幣10,000元和葉某某收取的人民幣436,000元和21,540澳元(澳元對人民幣的匯率折算以原告起訴之日為準(zhǔn))一并返還原告。當(dāng)然，被告向原告歸還上述款項后，享有向相關(guān)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
　　至于原告另外支付的500澳元職業(yè)評估費，本院認為，原告僅提供了短信消費記錄，未顯示收款相對方信息，亦未得到葉某某的收款確認，故本院對該部分費用不予確認。關(guān)于保全擔(dān)保費，雙方在合同中未作出明確約定，原告該項主張無合同依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百三十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十七條，《最高人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華僑因私出入境服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告沈某某中介服務(wù)費、境外費用等人民幣446,000元及21,540澳元；
　　二、原告沈某某其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,650元，保全費3,270元，原告沈某某均已預(yù)繳，由原告沈某某負擔(dān)30元，被告上海華僑因私出入境服務(wù)有限公司負擔(dān)7,890元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田小冰

書記員：李??睿