沈洪彬
韓彥斌（黑龍江顧德律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
趙明（黑龍江哈爾濱阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所）

原告沈洪彬，男，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人韓彥斌，黑龍江顧德律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某，女，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
二
被告
委托代理人趙明，男，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告沈洪彬與被告張某某、劉某某買賣合同糾紛一案，原告沈洪彬于2014年12月12日向本院提起訴訟。本院于2014年12月16日受理后，依法由審判員艾丹適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈洪彬委托代理人韓彥斌，被告張某某及二被告委托代理人趙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，沈洪彬、張某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。劉某某未舉示證據(jù)。
沈洪彬舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、欠據(jù)一張，擬證明張某某于2012年4月28日給沈洪彬出具1,500,000元欠據(jù)；
證據(jù)二、欠據(jù)一張，擬證明張某某欠款1,200,000元；
證據(jù)三、出庫單21張（復(fù)印件），擬證明張某某從2010年起持續(xù)在沈洪彬處購買鋼材，累計(jì)欠鋼材款1,500,000元；
證據(jù)四、錄音，擬證明劉某某承認(rèn)此欠款，并承諾用房子抵押償還。
張某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、對(duì)賬明細(xì)單一份（復(fù)印件），擬證明張某某還款明細(xì)，沈洪彬私加利息超過法定標(biāo)準(zhǔn)。
本院確認(rèn):張某某舉示的證據(jù)一，因系復(fù)印件，且無沈洪彬簽名確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)不予采信。沈洪彬舉示的證據(jù)一、二，因張某某、劉某某對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)這兩份證據(jù)予以采信。沈洪彬舉示的證據(jù)三，因系復(fù)印件，對(duì)該證據(jù)不予采信。沈洪彬舉示的證據(jù)四，雖然張某某、劉某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該錄音內(nèi)容不能證實(shí)劉某某同意承擔(dān)張某某的債務(wù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，沈洪彬與張某某之間買賣合同關(guān)系依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。張某某應(yīng)當(dāng)給付鋼材款，拖欠不付，應(yīng)按照雙方約定承擔(dān)民事責(zé)任。綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是:
關(guān)于拖欠鋼材款金額的問題。本院認(rèn)為，依據(jù)張某某出具的兩張欠據(jù)時(shí)間先后及沈洪彬的自認(rèn)，可以確認(rèn)張某某于2013年11月30日出具的欠據(jù)中1,200,000元為雙方最后結(jié)算確定的拖欠鋼材款金額。沈洪彬以張某某于2012年4月28日出具的欠據(jù)中1,500,000元為基數(shù)主張鋼材款沒有依據(jù)。2014年7月，張某某給付沈洪彬250,000元。張某某拖欠鋼材款數(shù)額應(yīng)為950,000元。
關(guān)于欠條中“如2014年1月15日之前不還按一百五十萬元計(jì)算5%利息”的約定如何理解的問題。本院認(rèn)為，沈洪彬與張某某之間系買賣合同關(guān)系，該約定應(yīng)為逾期付款違約金的約定。沈洪彬主張按照月息5%計(jì)付利息不符合該約定的意思表示。
綜上所述，沈洪彬的訴訟請(qǐng)求部分成立，予以支持。張某某關(guān)于拖欠鋼材款金額的抗辯主張不成立，不予采納。張某某關(guān)于不應(yīng)當(dāng)按照銀行貸款利率四倍計(jì)付利息的抗辯主張有理，予以采納。張某某關(guān)于應(yīng)當(dāng)按照1,200,000元計(jì)算違約利息的抗辯主張不成立，不予采納。劉某某的抗辯主張有理，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬鋼材款950,000元；
二、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬違約金75,000元；
三、駁回原告沈洪彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,050元減半收取8,025元、保全費(fèi)5,000元均由被告張某某負(fù)擔(dān)（于判決生效后立即給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，沈洪彬與張某某之間買賣合同關(guān)系依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。張某某應(yīng)當(dāng)給付鋼材款，拖欠不付，應(yīng)按照雙方約定承擔(dān)民事責(zé)任。綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是:
關(guān)于拖欠鋼材款金額的問題。本院認(rèn)為，依據(jù)張某某出具的兩張欠據(jù)時(shí)間先后及沈洪彬的自認(rèn)，可以確認(rèn)張某某于2013年11月30日出具的欠據(jù)中1,200,000元為雙方最后結(jié)算確定的拖欠鋼材款金額。沈洪彬以張某某于2012年4月28日出具的欠據(jù)中1,500,000元為基數(shù)主張鋼材款沒有依據(jù)。2014年7月，張某某給付沈洪彬250,000元。張某某拖欠鋼材款數(shù)額應(yīng)為950,000元。
關(guān)于欠條中“如2014年1月15日之前不還按一百五十萬元計(jì)算5%利息”的約定如何理解的問題。本院認(rèn)為，沈洪彬與張某某之間系買賣合同關(guān)系，該約定應(yīng)為逾期付款違約金的約定。沈洪彬主張按照月息5%計(jì)付利息不符合該約定的意思表示。
綜上所述，沈洪彬的訴訟請(qǐng)求部分成立，予以支持。張某某關(guān)于拖欠鋼材款金額的抗辯主張不成立，不予采納。張某某關(guān)于不應(yīng)當(dāng)按照銀行貸款利率四倍計(jì)付利息的抗辯主張有理，予以采納。張某某關(guān)于應(yīng)當(dāng)按照1,200,000元計(jì)算違約利息的抗辯主張不成立，不予采納。劉某某的抗辯主張有理，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬鋼材款950,000元；
二、被告張某某于判決生效后立即給付原告沈洪彬違約金75,000元；
三、駁回原告沈洪彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,050元減半收取8,025元、保全費(fèi)5,000元均由被告張某某負(fù)擔(dān)（于判決生效后立即給付）。

審判長(zhǎng)：艾丹

書記員：袁麗劉尚玉