沈某
陳青松（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
徐某
熊某某

原告:沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人:陳青松，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:徐某，又名徐優(yōu)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
原告沈某與被告徐某、熊某某合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告沈某的委托訴訟代理人陳青松到庭參加訴訟。
被告徐某、熊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告給付原告店鋪轉(zhuǎn)讓款2萬元，并自2015年10月17日起至2017年2月28日止，按年利率6﹪支付利息1636.67元；2、案件受理費和律師代理費由二被告承擔。
事實和理由:2015年，原告將其原租賃并擬經(jīng)營的位于崇陽縣天城鎮(zhèn)新建路紫晶城內(nèi)“私家衣櫥”店鋪轉(zhuǎn)讓給二被告經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓標的為店內(nèi)服裝、貨架、裝飾裝修物、門頭招牌及店鋪租賃剩余期限的房租。
雙方盤點后協(xié)議整體作價人民幣12萬元。
轉(zhuǎn)讓交接當日，被告付款8萬元，2015年10月17日付款2萬元，余款2萬元由二被告出具了欠條。
后原告多次向被告催討欠款，二被告以轉(zhuǎn)讓價格過高為由至今未付。
為此，原告特具狀起訴，請依法判處。
被告徐某、被告熊某某均未答辯，未舉證、未質(zhì)證。
原告沈某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告徐某、熊某某未到庭進行質(zhì)證。
對原告沈某提交的證據(jù)，本院認定如下:
對原告沈某提交的證據(jù)1，即欠條。
該證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，依法予以采信。
對原告沈某提交的證據(jù)2，即二被告的戶籍信息。
該證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，依法予以采信。
本院根據(jù)當事人的陳述以及上述確認的證據(jù)，認定事實如下:
2015年，原告沈某將其經(jīng)營的位于崇陽縣天城鎮(zhèn)新建路紫晶城內(nèi)的“私家衣櫥”門店轉(zhuǎn)讓給被告熊某某，約定轉(zhuǎn)讓價格為12萬元，被告熊某某陸續(xù)支付轉(zhuǎn)讓款10萬元，尚欠轉(zhuǎn)讓款2萬元，被告熊某某于2015年10月17日出具了欠條，同時代被告徐某簽了“徐優(yōu)”的名字。
但雙方未約定支付期限。
此后，原告沈某向二被告催討，被告未付。
故而引發(fā)本案訴訟。
審理中，被告熊某某向原告沈某支付了10000元。
本院認為，原告沈某與被告熊某某之間就轉(zhuǎn)讓門店達成的協(xié)議是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同依法成立，合法有效，被告熊某某應(yīng)依約履行支付轉(zhuǎn)讓款之義務(wù)。
故原告沈某要求被告支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，依法予以支持。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?第（一）項 ?規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任。
本案中，“欠條”上的簽名并非被告徐某本人所簽，至于被告徐某與被告熊某某是否為合伙關(guān)系，依上述法律規(guī)定，原告沈某主張二人為合伙關(guān)系，應(yīng)由其承擔舉證證明責任。
原告沈某不能提交證據(jù)證明二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
故原告沈某要求被告徐某支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，依法不予支持。
原告沈某與被告熊某某就剩余轉(zhuǎn)讓款的支付方式、期限及利息承擔等均未約定，原告沈某要求被告熊某某支付自2015年10月17日起的利息，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告熊某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告沈某人民幣10000元。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
案件受理費170元，由原告沈某負擔50元，被告熊某某負擔120元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告沈某與被告熊某某之間就轉(zhuǎn)讓門店達成的協(xié)議是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同依法成立，合法有效，被告熊某某應(yīng)依約履行支付轉(zhuǎn)讓款之義務(wù)。
故原告沈某要求被告支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，依法予以支持。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?第（一）項 ?規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任。
本案中，“欠條”上的簽名并非被告徐某本人所簽，至于被告徐某與被告熊某某是否為合伙關(guān)系，依上述法律規(guī)定，原告沈某主張二人為合伙關(guān)系，應(yīng)由其承擔舉證證明責任。
原告沈某不能提交證據(jù)證明二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
故原告沈某要求被告徐某支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，依法不予支持。
原告沈某與被告熊某某就剩余轉(zhuǎn)讓款的支付方式、期限及利息承擔等均未約定，原告沈某要求被告熊某某支付自2015年10月17日起的利息，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告熊某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告沈某人民幣10000元。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
案件受理費170元，由原告沈某負擔50元，被告熊某某負擔120元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：駱學(xué)斌

書記員：饒熙