原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托代理人：高新，河北冀北律師事務所律師。被告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

原告沈某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告代為償還的貸款本息25000元，并承擔逾期利息（利息從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算到實際歸還日）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1997年3月被告向陽原縣東井集信用社借款20000元，用原告的房產(chǎn)本作為抵押，期間被告沒有按期還款，2017年7月19日原告為被告歸還了信用社全部借款本金及利息25000元。之后原告多次向被告追償未果，為了自己的財產(chǎn)不受損失，故依法提起訴訟。被告衛(wèi)某某辯稱，1997年3月，經(jīng)沈某夫妻介紹，我與沈某及沈某好友周敏、左彥慶合伙做鋼材買賣，承諾共負盈虧，沒有立下任何字據(jù)。他們讓我入股，其實是為了給他們跑貸款，貸款需抵押，周敏、左彥慶說他們沒有房產(chǎn)本，沈某自愿抵押他的房產(chǎn)，并不是我向沈某借的房本來抵押。自1997年3月份到1998年，共貸過3筆款，這期間的利息是合伙出的，但從1999年有60000元利息全部是我一人承擔的。至2002年，周敏作為合伙攤中的會計一直不提供賬目，鋼材至2002年就全部沒有了，外欠款憑證都是周敏一人拿的，所貸款項利息我實在支付不起了，我于2005年向陽原法院起訴，官司反反復復打到2008年，我共出案件受理費22000元，本金加上利息73562元，共計95562元。按一開始共負虧盈的說法，沈某應當與我共同負擔這95562元。如果沈某與我共同負擔這95562元損失，我則和他共同負擔這25000元。合伙時原告口頭說與我伙掙伙賠，我不承擔原告主張的利息。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交以下證據(jù)：1.東井集信用社證明一份、交款收據(jù)一份，證明原告替被告歸還了信用社貸款本金及利息25000元；2.當時借款憑據(jù)一份，證明衛(wèi)某某借款的事實。被告對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對上述證據(jù)沒有意見，對原告償還了東井集信用社貸款及利息25000元沒有異議。2018年10月20日原告向本院提交調(diào)查取證申請書，請求法院向高飛調(diào)查還款情況，本院于2018年10月24日找高飛做了調(diào)查筆錄（內(nèi)容詳見調(diào)查筆錄）。被告對該調(diào)查筆錄沒有意見。對上述當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案的事實，本院認定如下：1997年3月20日被告衛(wèi)某某向陽原縣東井集農(nóng)村信用社借款20000元，用原告的房產(chǎn)本作為抵押，之后被告沒有按期還款。2017年7月19日原告為被告歸還了信用社全部借款本金及利息共計25000元。2017年10月16日，東井集農(nóng)村信用社出具證明，內(nèi)容為：“2017年7月19日，沈某與高飛已經(jīng)把東井集信用社衛(wèi)某某不良貸款一筆處理，總計歸還25000元整。特此證明?！北驹河?018年10月24日找高飛做了調(diào)查筆錄，高飛在筆錄中述稱“我把沈某的房買上了，還衛(wèi)某某這筆不良貸款的時候，是我和沈某一起去的，信用社就給出了這個證明，實際上這筆25000元貸款是沈某替衛(wèi)某某還的，和我沒關(guān)系，不是我還的”。本院認為，擔保人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。原告作為擔保人為被告償還了借款本息，故原告請求被告衛(wèi)某某償還為其墊付的借款本息25000元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告替被告還款，會對原告的使用收益造成損失，因此原告主張利息（即損失）從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算到實際歸還日，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告主張原告與其合伙做買賣，承諾共負虧盈，故原告應與其共同負擔95562元和25000元，但被告對自己的主張未提供任何證據(jù)證實，原告亦不認可，故本院對被告的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告沈某與被告衛(wèi)某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托代理人高新、被告衛(wèi)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈某代為償還的借款本息25000元及相應利息（利息以25000元為本金，從2018年10月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費212.5元，由被告衛(wèi)某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。