原告：沈某某。
委托訴訟代理人：劉林森，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保襄陽(yáng)分公司），住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，中財(cái)保襄陽(yáng)分公司經(jīng)理。
委托代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告中財(cái)保襄陽(yáng)分公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人劉林森，被告中財(cái)保襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月17日，原告沈某某為其自有的鄂f×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告中財(cái)保襄陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年3月21日0時(shí)至2016年3月20日24時(shí)。2015年5月10日15時(shí)30分，原告沈某某駕駛自有的鄂f×××××號(hào)半掛牽引車(chē)沿廣州市白云區(qū)沙太路太和南路由南向北駛至米龍警務(wù)室路段時(shí)，遇案外人韓彬彬駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由南向北行駛，因沈某某駕車(chē)變道靠邊停車(chē)，致兩車(chē)相撞，造成事故車(chē)輛損壞及韓彬彬受傷的交通事故。2015年5月19日，廣州市公安局交通警察支隊(duì)白云一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定沈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。韓彬彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，韓彬彬被送到廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院住院治療。原告沈某某墊付醫(yī)療費(fèi)20944元，被告中財(cái)保襄陽(yáng)分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
案外人韓彬彬于2015年12月23日將沈某某、中財(cái)保襄陽(yáng)分公司起訴至為廣州市白云區(qū)人民法院，該法院認(rèn)定，韓彬彬的損失共318289.99元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失計(jì)198289.99元，根據(jù)沈某某的責(zé)任比例，確定賠償責(zé)任金額為138802.99元，扣減掉沈某某已墊付20944元，判決中財(cái)保襄陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償韓彬彬117858.99元，扣減的20944元由沈某某按照保險(xiǎn)法規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定向中財(cái)保襄陽(yáng)分公司進(jìn)行理賠。
另，原告沈某某駕駛證記載：有效期限自2014年10月13日至2024年10月13日，初次領(lǐng)證日期為2008年10月13日，增駕a2，實(shí)習(xí)期至2016年3月24日。
對(duì)以上雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：原告駕車(chē)發(fā)生的交通事故是否在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)，被告應(yīng)否賠償。原告認(rèn)為，被告未向其送達(dá)保險(xiǎn)條款，并就免責(zé)條款向其提示和釋明，故免責(zé)條款不生效，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，原告的實(shí)習(xí)期已過(guò)，故被告應(yīng)予賠償；被告認(rèn)為，發(fā)生交通事故時(shí)，原告尚在增駕的實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的約定，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)，被告不負(fù)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，對(duì)于何為實(shí)習(xí)期的解釋?zhuān)吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證后的12個(gè)月內(nèi)為實(shí)習(xí)期。公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和增加準(zhǔn)駕車(chē)型后的12個(gè)月內(nèi)為實(shí)習(xí)期。因保險(xiǎn)合同系保險(xiǎn)公司單方制作的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。故本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》中關(guān)于實(shí)習(xí)期的解釋?zhuān)J(rèn)定原告在初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證后的12個(gè)月內(nèi)為實(shí)習(xí)期，原告沈某某初次申領(lǐng)駕駛證日期為2008年10月13日，在2015年5月10日發(fā)生交通事故時(shí)，原告的實(shí)習(xí)期已過(guò)，原告合法駕駛，被告公司的免責(zé)事由不能成立，依法應(yīng)予賠償。

綜上，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款20944元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告沈某某支付保險(xiǎn)金20944元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為162元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫華

書(shū)記員：謝帆