原告：沈永德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：楊慶連，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　三原告之委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告沈永德、沈某、楊慶連訴被告姚某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈永德、沈某、楊慶連之委托訴訟代理人唐燕萍、被告姚某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人李飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈永德、沈某、楊慶連向本院提出訴訟請求：一、判令被告姚某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)142390.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、死亡賠償金XXXXXXX元、家屬處理事故誤工費(fèi)2480元、護(hù)理費(fèi)1300元(13天)、營養(yǎng)費(fèi)460元(40元/天×11.5天)、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)52588元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)1190元、車輛修理費(fèi)3200元、日用品282.9元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54491.6元；二、要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告姚某某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月23日16時09分許，被告姚某某駕駛牌號為滬M1XXXX小型轎車在崇明區(qū)軍工路、聚訓(xùn)路路口處與騎駛電動自行車的郁麗萍即三原告親屬發(fā)生相撞，致郁麗萍受傷后經(jīng)醫(yī)院救治無效于同年4月4日死亡。后經(jīng)上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)對本起事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定受害人郁麗萍與被告姚某某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告沈永德系受害人郁麗萍的丈夫，原告沈某系受害人郁麗萍的女兒，原告楊慶連系受害人郁麗萍的母親，郁麗萍之父郁祥生于2019年7月22日死亡。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬M1XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告姚某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，保險(xiǎn)之外的損失均不同意承擔(dān)。事發(fā)后墊付45000元已向原告釋明足夠支付保險(xiǎn)之外的損失，并不要求返還。本被告車輛修理費(fèi)4000元另行主張，不在本案中處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；對鑒定意見無異議，鑒定費(fèi)要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)因死者處于救護(hù)狀態(tài)，故不認(rèn)可；精神損害撫慰金不認(rèn)可，按責(zé)承擔(dān)30000元；家屬處理事故誤工費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，故不認(rèn)可；喪葬費(fèi)應(yīng)該按照7830元/月×6個月計(jì)算，具體金額由法院依法確定；交通費(fèi)不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，請求法院依法確定原告主張被撫養(yǎng)人的收入來源情況，要求扣除其自己收入來源；車輛修理費(fèi)認(rèn)可1200元；日用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求法院確定受害人郁麗萍死因是否與本案具有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審理查明，2019年4月28日，經(jīng)上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就受害人郁麗萍的死因出具鑒定意見書，鑒定意見為：郁麗萍死因符合道路交通事故致顱腦損傷，終因多器官功能衰竭死亡。
　　另查明，郁麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，與丈夫沈永德(本案原告)生前共生育一女，即本案原告沈某。郁麗萍的父親郁祥生于2019年7月22日死亡；其母楊慶連即本案原告。故本案三原告為郁麗萍的法定繼承人。
　　審理中，被告姚某某表示事發(fā)后墊付的45000元不要求返還，原告沈永德、沈某、楊慶連均表示認(rèn)可被告姚某某墊付的錢款，保險(xiǎn)之外的損失不要求被告姚某某承擔(dān)，日用品費(fèi)亦不再主張，于法無悖，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)142390.30元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、死亡賠償金XXXXXXX元、護(hù)理費(fèi)1300元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張家屬處理事故誤工費(fèi)2480元。本院認(rèn)為，受害人郁麗萍因本起事故死亡，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十八條規(guī)定，參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬所需誤工費(fèi)，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過三人，故原告主張誤工費(fèi)2480元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)460元(40元/天×11.5天)。本院認(rèn)為，受害人郁麗萍在住院搶救期間確實(shí)需要營養(yǎng)維持生命，故原告的該項(xiàng)主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金50000元。根據(jù)受害人郁麗萍與被告姚某某在本起事故中的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為30000元。
　　6、原告主張喪葬費(fèi)52588元。根據(jù)上海市高級人民法院公布的2019年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)800元。根據(jù)受害人郁麗萍就診的時間、地點(diǎn)及次數(shù)，另考慮其親屬處理事故等支出的合理交通費(fèi)，本院酌定原告的交通費(fèi)為400元。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)1190元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)3200元。本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可定損1200元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54491.60元。經(jīng)查明，原告楊慶連系死者母親，其與郁祥生共生育3個子女，目前領(lǐng)取養(yǎng)老金1110元/月，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人生命的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法認(rèn)定受害人郁麗萍與被告姚某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬M1XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。對保險(xiǎn)之外的損失，原告沈永德、沈某、楊慶連表示不再向被告姚某某主張與法無悖，本院予以確認(rèn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈永德、沈某、楊慶連醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金30000元、家屬處理事故誤工費(fèi)2480元、交通費(fèi)400元、死亡賠償金75820元、護(hù)理費(fèi)1300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1200元，合計(jì)121400元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈永德、沈某、楊慶連醫(yī)療費(fèi)132390.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)460元、死亡賠償金XXXXXXX元、喪葬費(fèi)52588元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54491.60元，合計(jì)XXXXXXX.90元中的60%，即874191.54元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13890元，減半收取計(jì)6945元，由原告沈永德、沈某、楊慶連負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦