原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。被告：棗強縣廣勝小額貸款有限公司，住所地棗強縣大營鎮(zhèn)西環(huán)路東側(cè)。法定代表人：段文玲，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王玉金，棗強縣大營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

沈某某向本院提出訴訟請求：1：被告償還原告借款本金60萬元及自2015年1月1日起至償還之日按月息1.5%計算的利息。事實與理由：被告于2014年4月10日借原告人民幣80萬元整約定月息1.5%，此80萬元原告分兩次轉(zhuǎn)給被告，分別是：2014年4月10日，用我尾號是4009的建行白金卡（此卡因2014年9月到期便換了新卡，新白金卡尾號是9485)按何金維發(fā)給我的信息要求轉(zhuǎn)入張迎春（衡水農(nóng)行勝利支行、卡號是賬號60萬元；同日，同樣是按何金維發(fā)給我的信息要求，轉(zhuǎn)入張桂金（衡水農(nóng)行勝利支行卡號)賬戶20萬元，合計80萬元。借款時約定按月結(jié)息，2014年10月又口頭約定按季結(jié)息。2014年10月21日被告歸還原告20萬元，至2014年12月31日前利息已經(jīng)結(jié)清。之后，被告未按時還本付息，催要無果成訴。被告廣勝公司辯稱，1、公司未收到訴爭借款；2、該筆借款是何金維和原告的債務(wù)，不是公司債務(wù)，公章是何金維私自加蓋的。廣勝公司不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的2014年4月10日借條一份，載明廣勝公司向沈某某借款80萬元，利率為月息1.5%，下方標(biāo)注2014年10月21日支20萬元，余額60萬元。借條有何金維簽字、印章和廣勝公司公章加蓋。廣勝公司質(zhì)證認(rèn)為該借條公章系何金維個人私自操作加蓋，廣勝公司性質(zhì)是發(fā)放貸款而不是吸收存款，該筆借款與公司無關(guān)。本院認(rèn)為，廣勝公司不否認(rèn)借條、印章的真實性，何金維作為被告經(jīng)營管理人員是否私自加蓋公司印章并不能否定該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，不影響證明目的和證明效力，本院對該證予以確認(rèn)。2一3、原告提供的建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)清單一份及轉(zhuǎn)賬回單兩份，證明沈某某于2014年4月10日將借款80萬元分別匯入張迎春、張桂金銀行賬戶；于2014年4月23日將借款兩筆各40萬元分別匯入何廣才、趙新梅銀行賬戶，履行了出借借款的義務(wù)。廣勝公司質(zhì)證認(rèn)為所有轉(zhuǎn)賬的收款人公司并不知情，即不是公司股東、員工也無公司委托，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，上述收款人經(jīng)本院庭前核實，張桂金系何金維之母，對案涉借款和信用卡的辦卡及持卡情況均不知情；趙新梅系何金維同鄉(xiāng)，不認(rèn)識沈某某，案涉收款信用卡系按何金維要求辦理并一直由何金維持有使用；另兩位也不認(rèn)識沈某某，張迎春賬戶系所在公司使用，案涉轉(zhuǎn)賬系收取何金維的還款；何廣才的轉(zhuǎn)賬收款系收取何金維的還款。以上核實內(nèi)容廣勝公司保留異議。本院認(rèn)為，該轉(zhuǎn)賬明細(xì)及轉(zhuǎn)賬回單能夠證明借款按何金維指定交付的情況，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。4、原告提供河北省晉州市人民法院（2015）晉民初字第00364-1號民事判決書一份，證明被告向原告借款期間，其經(jīng)辦人何金維為被告的工作人員，負(fù)責(zé)經(jīng)營管理棗強縣廣勝小額貸款公司。廣勝公司認(rèn)為，該證與本案無關(guān)，其他案件中認(rèn)定的行為不能推定適用本案的借款行為。本院認(rèn)為，該證系生效裁判文書，確認(rèn)何金維系廣勝公司經(jīng)營管理人員，且主管期間與本案借款發(fā)生時間重疊，能夠印證何金維本案的借款行為是履行職務(wù)期間行為，該證具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和庭審陳述，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：廣勝公司聘何金維任業(yè)務(wù)主管負(fù)責(zé)發(fā)放貸款業(yè)務(wù)。原告沈某某與何金維多年熟識，何金維在廣勝公司任職期間提出向沈某某借款經(jīng)營業(yè)務(wù)。沈某某籌集資金陸續(xù)出借，資金按何金維指定賬戶匯出：2014年4月10日，沈某某**4009的建行卡轉(zhuǎn)入張迎春農(nóng)行賬號60萬元；轉(zhuǎn)入張桂金農(nóng)行賬戶20萬元。當(dāng)日，廣勝公司及經(jīng)辦人何金維給沈某某出具了借條，約定借款80萬元，月息1.5%。2014年4月23日，沈某某**4009的建行卡轉(zhuǎn)入何廣才農(nóng)行賬號36萬元；轉(zhuǎn)入趙新梅農(nóng)行賬戶4萬元。2014年9月10日何金維還沈某某10萬元；同年10月21日還款50萬元，何金維并在2014年4月10日的借條中注明“支20萬元，余額60萬元”。以上借款利息按月息1.5%支付至2014年底。之后本息未還，原告催要無果成訴。
原告沈某某與被告棗強縣廣勝小額貸款有限公司（以下簡稱廣勝公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月7日、2017年12月19日公開開庭進行了審理。原告沈某某及代理人宋連志、被告廣勝公司代理人王玉金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沈某某提供借條、轉(zhuǎn)賬憑證證明雙方民間借貸關(guān)系成立。何金維受廣勝公司委托經(jīng)營小貸業(yè)務(wù)，給原告出具的借條加蓋了公司公章，以上表明其代表公司進行經(jīng)營管理。被告稱何金維系個人行為與公司無關(guān)與上述事實相悖，其辯駁不予采納。原告沈某某借給廣勝公司所有借款，均按何金維提供的賬號進行轉(zhuǎn)賬，借款金額與公司蓋章出具的借條相吻合，借貸關(guān)系因?qū)嶋H交付而成立。被告廣勝公司稱未收到借款而不承擔(dān)訴爭60萬元借款還款責(zé)任的辯解與以上事實相悖，不予采納。雙方借條中約定借款利息為月息1.5%，未超過法律限制，應(yīng)受保護。原告要求案涉借款自2015年1月1日起按月息1.5%標(biāo)準(zhǔn)支付利息到償清的請求，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告棗強縣廣勝小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告沈某某借款本金60萬元；二、被告棗強縣廣勝小額貸款有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告沈某某以60萬元為基數(shù)，按1.5%月利率計算的自2015年1月1日起至償清的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9800元，由被告棗強縣廣勝小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。審判

審判長　屈　　　　　　　　 其　　　　　　　　 凱
審判員　張　　　　　　　　 世　　　　　　　　 和