沈某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
陳某某

原告沈某某。
委托代理人李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
原告沈某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王汝利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人李麗震到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告沈某某與被告陳某某于2013年2月5日簽訂的還款協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并無違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定之處，且有證明人常禮軍、張廣儉的簽字捺印，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。因此，原告要求被告償還借款利息30000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，依據(jù)《還款協(xié)議》的約定，被告不按時支付借款利息時，另加利息。由于被告在2014年底之前未能償還原告剩余3萬元的借款，被告應(yīng)當(dāng)自2015年1月1日開始向原告支付因不能償還該借款利息的利息。原告要求被告按照同期銀行貸款利率支付利息，并未超出相關(guān)法律規(guī)定的限度，本院予以支持。關(guān)于被告所辯原、被告之間借條無還款期限及利息約定，被告不應(yīng)支付利息，由于原、被告之間簽訂的《還款協(xié)議》對利息已經(jīng)認(rèn)可，而且雙方均未向本院提交原始借款的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某償還原告沈某某借款利息30000元，并自2015年1月1日起至履行完畢之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，判決生效即履行。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待履行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告沈某某與被告陳某某于2013年2月5日簽訂的還款協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并無違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定之處，且有證明人常禮軍、張廣儉的簽字捺印，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。因此，原告要求被告償還借款利息30000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，依據(jù)《還款協(xié)議》的約定，被告不按時支付借款利息時，另加利息。由于被告在2014年底之前未能償還原告剩余3萬元的借款，被告應(yīng)當(dāng)自2015年1月1日開始向原告支付因不能償還該借款利息的利息。原告要求被告按照同期銀行貸款利率支付利息，并未超出相關(guān)法律規(guī)定的限度，本院予以支持。關(guān)于被告所辯原、被告之間借條無還款期限及利息約定，被告不應(yīng)支付利息，由于原、被告之間簽訂的《還款協(xié)議》對利息已經(jīng)認(rèn)可，而且雙方均未向本院提交原始借款的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某償還原告沈某某借款利息30000元，并自2015年1月1日起至履行完畢之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，判決生效即履行。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待履行過程中由被告一并給付原告。

審判長：王汝利

書記員：董宏偉