原告：沈某某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：奚少忠，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：藏某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告沈某某與被告徐某、徐某、藏某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月17日公開開庭進行了審理，原告沈某某及其委托訴訟代理人奚少忠、被告徐某、徐某、藏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費32,650.80元、住院伙食補助費280元(20元/天×14天)誤工費52,500元(500元/天×105天)、護理費4,500元(100元/天×45天)、營養(yǎng)費1,800元(40元/天×45天)、交通費1,000元、衣物損失費1,000元、鑒定費1,950元、律師費6,500元。事實與理由：2018年2月6日3時許，被告在本市浦東新區(qū)銀峰路、龔華路路口一燒烤攤處無端滋事并與原告發(fā)生爭執(zhí)，并刀砍、拳打腳踢原告，造成原告受傷。后被告分別被判處相應(yīng)有期徒刑?，F(xiàn)原告起訴要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　被告徐某辯稱，因當(dāng)時自己喝了較多酒，事發(fā)距今時間也較長，因此事發(fā)經(jīng)過記不清了。同意三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告請求賠償?shù)木唧w費用的意見為：誤工費、護理費、衣物損失費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費均無證據(jù)證明，且金額過高；律師費金額過高。被告徐某目前沒有經(jīng)濟能力賠償原告。
　　被告徐某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，同意三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請的各項金額都應(yīng)該有證據(jù)證明，沒有證據(jù)證明的都不認(rèn)可。
　　被告藏某辯稱，事發(fā)經(jīng)過在刑事案件筆錄中都有記載，對事發(fā)經(jīng)過無異議。不同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因為沒有任何證據(jù)證明被告藏某對原告動手造成了原告的損傷。被告藏某已經(jīng)賠償了原告1萬元，其他費用不再承擔(dān)。即使被告藏某需要承擔(dān)責(zé)任，也僅承擔(dān)一小部分。
　　經(jīng)審理查明，三被告原與原告不相識。2018年2月6日3時許，三被告與朋友在本市浦東新區(qū)銀峰路、龔華路路口吃宵夜、喝酒時，遇原告與朋友來此，被告徐某因醉酒上前糾纏原告朋友，與原告發(fā)生口角，后發(fā)生肢體沖突，被告徐某毆打原告，被告徐某返回自己車內(nèi)拿出一把類似西瓜刀的刀具追至原告處對原告進行揮砍，被告藏某在此過程中踢了原告幾腳。后三被告離開，被告藏某將刀從現(xiàn)場帶離并在此后將刀丟棄。上海市浦東新區(qū)人民檢察院于2018年5月9日以三被告犯尋釁滋事罪之指控向本院提起公訴，本院于2018年5月22日作出(XXX滬0115刑初XXXX號刑事判決，查明在上述時間、上述地點，“被告人徐某無端滋事并與被害人沈某某發(fā)生爭執(zhí)，后被告人徐某采用持西瓜刀揮砍，被告人徐某、藏某采用拳打腳踢等方式毆打被害人沈某某致傷”，認(rèn)定“被告人徐某、徐某、藏某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成尋釁滋事罪”，并根據(jù)三人到案、悔罪、認(rèn)罰的表現(xiàn)，分別判處有期徒刑一年五個月至十個月不等。該判決已生效。
　　原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診，于當(dāng)日至2018年2月13日在該院住院治療7天，后多次門診復(fù)診，又于2018年7月17日至7月22日至該院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院5天，后又門診復(fù)診。原告上述治療共計發(fā)生醫(yī)療費32,632.90元、伙食費18元。經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M行了鑒定，該院于2019年3月26日出具鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人原告沈某某左手部因故外傷，其損傷的后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度；損傷后總的休息90-105日，營養(yǎng)30-45日，護理30-45日。原告支出鑒定費1,950元。
　　原告提供出租車發(fā)票一組計239元、公交車發(fā)票一張計2元，以證明其部分交通費支出，上述出租車發(fā)票之時間均可與原告就診時間相對應(yīng)。原告為本案訴訟聘請律師，另支出律師費6,500元。
　　原告提供落款時間為2012年4月30日的《車輛掛靠、代辦協(xié)議》一份，載明原告將牌號為滬BSXXXX的貨車掛靠在案外人上海戴順貿(mào)易發(fā)展有限公司名下，每年向該公司支付1,200元，協(xié)議期限自2012年4月30日至2022年4月30日。原告據(jù)此主張其系從事重型貨物運輸職業(yè)，該行業(yè)每日收入為500元，但無證據(jù)證明，同意按照該上海市發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
　　被告藏某于事發(fā)后已向原告支付賠償款10,000元。被告藏某在刑事案件偵查階段除第一次筆錄外，后續(xù)筆錄中均不承認(rèn)踢過原告，在本案中亦不認(rèn)可其造成了原告之損傷。
　　以上事實，有原告提供的(2018)滬0115刑初XXXX號刑事判決書、門急診就醫(yī)記錄冊、門診病史自管卡、出院記錄、病人費用小項統(tǒng)計、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)、出租車發(fā)票、公交車發(fā)票、《車輛掛靠、代辦協(xié)議》、律師費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，本院調(diào)取的常住人口基本信息、詢問筆錄、訊問筆錄、指認(rèn)照片、驗傷通知書、損傷程度司法鑒定意見書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告徐某因醉酒滋事，毆打原告，被告徐某與藏某亦采取不同形式共同侵害原告之人身權(quán)利，三人雖無言語上之共同意思溝通，但從三人之關(guān)系及與原告之關(guān)系、三被告在事發(fā)、事中及事后的表現(xiàn)可見，被告徐某和藏某對于與被告徐某共同侵權(quán)系有清醒的主觀認(rèn)識的，故本院認(rèn)定，三人構(gòu)成共同侵權(quán)，對原告因本次糾紛發(fā)生的全部損失，承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。被告藏某辯稱其并未對原告造成損害，但其第一次至公安機關(guān)做筆錄時承認(rèn)自己踢了原告幾腳，而已經(jīng)生效之刑事判決書亦認(rèn)定被告藏某存在對原告之侵權(quán)行為，與被告徐某、徐某構(gòu)成共同犯罪，故被告藏某該項抗辯，本院不予采納。原告在此次糾紛中不存在過錯，不承擔(dān)責(zé)任。至于三被告內(nèi)部之責(zé)任分配，不屬本案處理范圍。
　　對于原告的具體損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費。經(jīng)核算，原告共計發(fā)生醫(yī)療費32,632.90元，故醫(yī)療費確定為32,632.90元。2、住院伙食補助費。原告共計住院12天，住院伙食補助費確定為240元。3、誤工費。原告經(jīng)鑒定需休息90-105日，根據(jù)其提供的證據(jù)，本院參照本市2017年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工平均工資90,764元，確定其誤工費為26,473元。4、營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定需營養(yǎng)30-45日，其請求營養(yǎng)費1,800元，予以確認(rèn)。5、護理費。原告經(jīng)鑒定需護理30-45日，其請求護理費4,500元過高，酌定為2,250元。6、交通費。原告提供的交通費票據(jù)與本案相關(guān)，予以認(rèn)定，結(jié)合原告受傷部位、就診次數(shù)、鑒定所需等，交通費酌定為500元。7、衣物損失費。原告未提供證據(jù)證明其衣物損失，但考慮到原告受傷部位、受傷情況、受傷時間等，酌情給予衣物損失費500元。8、鑒定費。原告實際支出鑒定費1,950元，予以確認(rèn)。9、律師費。原告請求律師費6,500元過高，酌定為3,000元。
　　綜上，原告因本次糾紛導(dǎo)致的損失共計69,345.90元，由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除被告藏某已經(jīng)支付的10,000元，三被告還應(yīng)連帶賠償原告59,345.90元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某、徐某、藏某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告沈某某59,345.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,343元(已由原告沈某某預(yù)繳)，減半收取計1,171.50元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)530元，被告徐某、徐某、藏某負(fù)擔(dān)641.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈永妍

書記員：王??彪