原告：沈某某。
委托訴訟代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律師事務所律師。
代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，代為參加訴訟，代為收集、提供證據(jù)，代為申請強制執(zhí)行，代為上訴，代為簽收法律文等。
被告：湯某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌縣古城大道中段花園春天*號樓***號商鋪。統(tǒng)一社會信用代碼：91420921582492761P。
負責人：吳爭志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托訴訟代理人：鄭金姑。代理權限：一般代理。

原告沈某某與被告湯某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人丁犟、被告湯某某、被告保險公司的委托訴訟代理人鄭金姑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告賠償各項損失共計121007.02元；2.訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2018年4月15日18時，被告湯某某駕駛鄂K×××××號大眾牌轎車沿S115橫小線行駛，在47Km＋300M處與受害人楊勝清駕駛的電動三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人楊勝清當場死亡（已另案起訴），乘坐人員原告沈某某受傷的重大交通事故，經(jīng)交警認定，被告湯某某負此次事故的全部責任。經(jīng)查，被告湯某某為其駕駛的鄂K×××××號大眾牌轎車在被告保險公司投保了機動車強制責任保險及限額為100萬元的第三者責任保險，并投保不計免賠，保險期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應承擔保險賠付責任。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，特訴諸法院，請求依法支持上列訴訟請求。
被告湯某某辯稱：我總共墊付了36753.24元，墊付費用不在原告訴求中，請在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：1.我司愿意在核實原告、被告相關證件及事故中的責任后，在保險限額內(nèi)賠償原告損失。2.原告訴求過高，標準適用錯誤，部分無證據(jù)支持，應依法予以核減。3.我司不承擔訴訟費和鑒定費及病歷復印費。4.保險公司先行墊付1萬元醫(yī)療費，應予以核減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的事實及證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。1.關于被告保險公司對原告提交的證據(jù)六鑒定意見書提出異議，認為護理期、營養(yǎng)期過長，并提出給予其七日時間書面申請重新鑒定。本院認為，被告保險公司未在其指定期限內(nèi)對此提出書面重新鑒定的申請，視為對該鑒定意見的認可，本院對該鑒定意見予以采信并作為計算原告損失的依據(jù)。2.關于被告保險公司對原告提交的證據(jù)十居住證明、購房合同、水電費收據(jù)等提出異議，認為無法確認原告居住在城鎮(zhèn)年滿一年以上，其殘疾賠償金不應按城鎮(zhèn)標準計算。本院認為，原告提交的該組證據(jù)符合真實性、合法性、關聯(lián)性特點，且被告保險公司對該組證據(jù)的真實性予以認可，上述證據(jù)相互印證了原告屬城鎮(zhèn)居民的事實，故對原告提交的該組證據(jù)本院予以采信并作為本院計算原告損失的依據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：2018年4月15日18時9分，被告湯某某駕駛鄂K×××××號大眾牌轎車（車上乘坐湯愛英、冷維維、劉杰）沿S115橫小線從南往北行駛，當車行駛至47Km＋300M處時駛入道路左側，與對向行駛由楊勝清駕駛的電動三輪車（車上乘坐沈某某）發(fā)生碰撞，造成楊勝清當場死亡（已另案起訴），湯某某、湯愛英、沈某某三人受傷，兩車受損的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，被告湯某某負此次事故全部責任，楊勝清無責任，原告沈某某無責任。事故發(fā)生后，原告沈某某入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療25天，并到孝感市中心醫(yī)院檢查，用去醫(yī)療費52921.02元（其中湯某某墊付醫(yī)療費36753.24元、保險公司墊付10000元）。2018年8月14日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人沈某某所受的損傷構成十級傷殘；2.其損傷需一人陪護120天，營養(yǎng)期60天；3.其后期治療復檢費建議給予6000元。
同時查明：鄂K×××××號大眾牌轎車登記車主為被告湯某某，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和保險金額100萬元的第三者責任商業(yè)保險附加不計免賠，保險期間為2017年5月1日至2018年4月30日止。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案被告湯某某負事故的全部責任，原告無責任，被告湯某某駕駛的鄂K×××××號大眾牌轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，因此原告的損失先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，保險責任范圍以外的部分由被告湯某某承擔。原告沈某某請求的合理部分，本院予以支持。本院根據(jù)原告的訴訟請求結合相關的賠償標準，核定原告沈某某因本次事故遭受的損失如下：1.醫(yī)療費52921.02元；2.后期治療費6000元；3.住院伙食補助費50元／天×25天=1250元；4.營養(yǎng)費酌定30元／天×60天=1800元；5.傷殘賠償金31889元／年×10年×10%=31889元；6.護理費35214元／年÷365×120天=11577元；7.交通費5200元；8.精神損害撫慰金5000元；9.鑒定費2600元，共計118237.02元。本院據(jù)此確定上述損失由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告20000元［因本次事故同時致楊勝清死亡和沈某某受傷，本院（2018）鄂0921民初838號案中在死亡傷殘限額內(nèi)預留10000元］，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告95637.02元，被告湯某某賠償原告鑒定費2600元。被告湯某某已墊付的醫(yī)療費36753.24在扣減其應承擔的鑒定費2600元后由原告獲得保險賠償款后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機動車第三者責任強制保險賠償原告沈某某20000元，在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某95637.02元，共計賠償115637.02元（扣除訴訟前已經(jīng)支付的10000元，實際執(zhí)行105637.02元）。
二、被告湯某某賠償原告鑒定費2600元，抵扣其已墊付的36753.24元后，實際執(zhí)行時原告沈某某應返還被告湯某某墊付的費用34153.24元。
上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費905元減半收取計452.5元由被告湯某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉再華

書記員： 黃夢思