原告沈某某。
委托代理人葉波，四川和創(chuàng)律師事務所律師。
被告項軍。
委托代理人何愛華，成都市青白江區(qū)彌牟法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一層、第三層、第十一層1號。
負責人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人易泰宇。

原告沈某某與被告項軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨任審判，于2013年5月24日公開開庭進行了審理。其間，被告保險公司要求對原告沈某某的醫(yī)療費進行自費藥鑒定。但是，本院要求該保險公司自行委托鑒定機構進行鑒定，現(xiàn)未作鑒定。原告沈某某及其委托代理人葉波、被告項軍及其委托代理人何愛華、被告保險公司的委托代理人易泰宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某訴稱，2012年9月30日，在青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)糧站路口，被告項軍駕駛川A24G18轎車與邱景超駕駛并搭乘原告沈某某的川FJ8947二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告沈某某受傷。公安機關認定被告項軍、邱景超承擔事故同等責任，原告沈某某不承擔責任?，F(xiàn)請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失107132.77元；2、判令被告承擔本案訴訟費。庭審中，原告沈某某要求按照2013年5月1日以后的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算各項經(jīng)濟損失。
被告項軍辯稱，對交通事故基本事實和責任認定無異議。被告的川A24G18轎車在被告保險公司投保了交強險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。請求依法判決。
被告保險公司辯稱，對交通事故基本事實和責任認定無異議。被告的川A24G18轎車投保情況屬實。原告系農(nóng)村居民，有關賠償標準應當按照農(nóng)村居民相關標準計算。原告的醫(yī)療費應當扣除30％的自費藥。請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年9月30日15時20分，被告項軍駕駛川A24G18小型轎車由青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)方向沿成環(huán)路向金堂縣方向行駛，行至青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)糧站路口時，遇邱景超駕駛并搭乘原告沈某某的川FJ8947二輪摩托車由北向南行至該處發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告沈某某、邱景超受傷。公安機關認定被告項軍、邱景超承擔事故同等責任，原告沈某某不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告沈某某在成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)中醫(yī)醫(yī)院救治后，轉(zhuǎn)入成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療，于2012年10月25日出院，共住院26天，花去醫(yī)療費77269.40元。其中，被告項軍支付5114元，被告保險公司支付10000元。出院醫(yī)囑：1、……3、術后一年……決定取內(nèi)固定……5、……建議全休2月；6、加強營養(yǎng)，需專人陪護，不適隨診。成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院于2012年10月26日出具的病情證明書載明：“患者骨折愈合后二次手術取內(nèi)固定及功能恢復費用約15000元”。2013年1月14日，四川鼎誠司法鑒定所對原告沈某某的傷殘等級進行評定，評定為兩個十級。原告沈某某花去鑒定及檢查費1610元。
同時查明，原告沈某某與邱景超系夫妻。庭審中，原告沈某某自愿放棄邱景超應當承擔的賠償責任。
被告項軍系川A24G18小型轎車登記車主，在被告保險公司投保了交強險、限額20萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。
再查明，在事故發(fā)生后，被告項軍支付原告沈某某現(xiàn)金250元。
庭審中，各方當事人對原告沈某某的醫(yī)療費扣除自費藥的比例未達成一致意見。
原告沈某某所在的成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)萬柳村9組的土地于2008年集體流轉(zhuǎn)。
經(jīng)本院依法核實，原告沈某某的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費77269.40元×（1－15％）＝65678.99元；其中扣除的自費藥為11590.41元；
2、后續(xù)治療費15000元；
3、殘疾賠償金7001元／年×20年×11％＝15402.20元；
4、護理費60元／天×26天＝1560元；
5、誤工費26700元／年÷365天×（26天＋60天）＝6290.96元；
6、住院伙食補助費20元／天×26天＝520元；
7、營養(yǎng)費20元／天×26天＝520元；
8、交通費1000元；
9、精神損害撫慰金4400元；
10、鑒定及檢查費1610元。
以上1－10項合計111982.15元。但不包括扣除的自費藥11590.41元。
上述事實，有原告提交的當事人身份證明材料、交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定結論、相關證明、保險單以及當事人的陳述等在案佐證。

本院認為，被告項軍駕駛川A24G18小型轎車在道路上與邱景超駕駛并搭乘原告沈某某的川FJ8947二輪摩托車交通事故，造成原告沈某某受傷，被告項軍、邱景超應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的比例為50％與50％。
對邱景超承擔的賠償責任，原告沈某某自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
對被告項軍承擔的賠償責任，因其駕駛的川A24G18小型轎車在被告保險公司投保了交強險，依法由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。即在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償“醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費”10000元，在傷殘賠償限額賠償“殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金”28653.16元，合計38653.16元。不足部分，由被告項軍賠償50％。依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定，由被告項軍賠償?shù)?0％由被告保險公司代為賠償。但是，鑒定及檢查費、自費藥不屬于被告保險公司的賠償范圍，由被告項軍賠償50％。即被告保險公司賠償（111982.15元－38653.16元－1610元）×50％＝35859.50元，被告項軍賠償（11590.41元＋1610元）×50％＝6600.21元。綜上所述，被告保險公司賠償?shù)目偨痤~為38653.16元＋35859.50元＝74512.66元，被告項軍賠償?shù)慕痤~為6600.21元。
對原告沈某某的訴訟請求，本院予以支持。具體金額，以本院依法核實的金額為準。
對被告保險公司提出的“原告系農(nóng)村居民有關賠償標準應當按照農(nóng)村居民相關標準計算”的意見，本院認為，原告沈某某的常住人口登記卡載明的職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動者，雖然其所在的組土地已流轉(zhuǎn)，但其仍然居住在農(nóng)村，以農(nóng)業(yè)勞動為生的狀態(tài)未發(fā)生實質(zhì)性的改變，應當認定原告沈某某系農(nóng)村居民，涉及有關損害賠償?shù)馁M用還是應當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關標準計算。對被告保險公司的意見，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告沈某某經(jīng)濟損失74512.66元?？鄢阎Ц兜?0000元，還應支付64512.66元。其中，向原告沈某某支付59398.66元，向被告項軍支付5114元。
二、由被告項軍賠償原告沈某某經(jīng)濟損失6600.21元?？鄢阎Ц兜?50元，還應支付6350.21元。
以上一、二項品疊后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司向原告沈某某支付64512.66元，由被告項軍向原告沈某某支付1236.21元。于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1221元，由被告項軍負擔（此款，由被告項軍于本判決生效之日起15日內(nèi)直接向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉云書

書記員： 李竹君