原告：沈某某，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人：孟照歧，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人：沈培廉，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告：張某某，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托代理人孟照歧、沈培廉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人沈小路到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某訴稱，冀B×××××號小型普通客車是被告張某某所有，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司是該車交強險及第三者責(zé)任保險的承保人。2014年6月4日14時許，被告張某某駕駛冀B×××××號小型普通客車沿唐某市豐潤區(qū)曹雪芹西道北側(cè)非機動車道由東向西行駛至華麗精品家具門前路段時，嚴(yán)重忽視交通安全，將同方向騎自行車正常行駛的原告沈某某撞倒在地，造成原告沈某某后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶及出帶部分撕裂、左脛骨近端骨折、軟組織損傷的交通事故。唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊對此事故作出唐公交認(rèn)字（2014-9-3］第91號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，沈某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈某某被送至唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2014年7月24日出院，開支醫(yī)療費用計20899.24元。原告因此事故左脛骨近端骨折，雙下肢活動不能，正在持續(xù)康復(fù)中。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費15399.24元、矯正器1500元、輪椅3950元、拐杖50元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費5000元、護(hù)理費12000元、交通費200元、自行車及衣物等財產(chǎn)損失550元、精神損害撫慰金12000元、雇傭他人工資48000元，合計101199.24元。事發(fā)后，原告與被告張某某多次協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償原告上述損失并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告沈某某為證明自己的主張，向法院提供下列證據(jù)：
1.唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2014-9-3］第91號道路交通事故認(rèn)定書，冀B×××××號車行駛證及保險單復(fù)印件、張某某駕駛證復(fù)印件，證明發(fā)生交通事故的事實、責(zé)任及冀B×××××號小型普通客車基本情況；
2.唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、出院證、診斷證明，證明原告因事故住院治療情況及開支醫(yī)療費情況；
3.矯形器發(fā)票，深圳市信邦輪椅有限公司送貨單，證明原告開支的矯形器、輪椅費用；
4.沈宗凱身份證復(fù)印件、唐某市豐潤區(qū)蕙興物業(yè)有限公司關(guān)于沈宗凱工資證明，證明護(hù)理人員誤工損失。
被告張某某未答辯、未向法院提交證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我司在原告提供合法有效的證據(jù)情況下，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告主張交通費應(yīng)有相應(yīng)的票據(jù)支持，否則不予認(rèn)可。自行車、衣物損失，應(yīng)有公估部門公估損失評估，對自行車修理還應(yīng)提交發(fā)票，證明其損失實際發(fā)生。精神損害撫慰金，我司認(rèn)為原告?zhèn)檩^輕，并未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持。后期雇傭他人工資，我司認(rèn)為此主張沒有法律依據(jù)，并且相關(guān)損失沒有實際發(fā)生。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未向法院提交證據(jù)。
對原告證據(jù)1，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司無異議；對原告證據(jù)2，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和自用藥部分，根據(jù)住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)具體確定賠償數(shù)額，對住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)真實性沒有異議，但原告住院時間為2014年6月4日到2014年7月24日，用藥明細(xì)計算期間為2014年6月4日至2014年12月2日，對超出住院天數(shù)的費用我司不予承擔(dān)，對住院伙食補助費只認(rèn)可20元／天標(biāo)準(zhǔn)，對天數(shù)無異議，營養(yǎng)費，認(rèn)為應(yīng)有醫(yī)囑，否則視為沒有必要，因此不同意給付營養(yǎng)費；對于原告證據(jù)3，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對矯正器1500元的發(fā)票有異議，認(rèn)為該矯正器的使用沒有醫(yī)囑要求，不予承擔(dān)，拐杖沒有發(fā)票，不能證明具體損失的實際發(fā)生，不予賠償，對3950元的輪椅費用，沒有醫(yī)囑要求，也沒有購買發(fā)票，只有送貨單，購買人姓名為沈培玉，不能證明是原告購買，并且購買的標(biāo)準(zhǔn)過高，也不能證明是原告所使用，不予賠償；對原告證據(jù)4，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)由有關(guān)單位出具護(hù)理人員與原告的親屬關(guān)系證明，還應(yīng)出具合法有效的工資證明及護(hù)理前3個月的工資表證明，同意按照居民服務(wù)業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，原告主張住院期間50天，護(hù)理期限認(rèn)可50天。
對原告證據(jù)1，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司異議，本院予以采信；對原告證據(jù)2，各被告對該組其他證據(jù)真實性無異議，被告未提供證據(jù)證明原告用藥中與交通事故無關(guān)的用藥明細(xì)，本院對該組證據(jù)予以采信；對原告證據(jù)3，矯形器發(fā)票與住院病歷中診療經(jīng)過記載相符，輪椅雖僅有送貨單，但根據(jù)原告的年齡及出院時病情及身體狀況，本院對該組證據(jù)予以采信；對原告證據(jù)4，本院對沈宗凱身份證復(fù)印件予以采信，原告未提供唐某市豐潤區(qū)蕙興物業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印、工資表，本院對該公司出具的關(guān)于沈宗凱工資證明不予采信，對保險公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：
2014年6月4日14時許，被告張某某駕駛冀B×××××號小型普通客車沿唐某市豐潤區(qū)曹雪芹西道北側(cè)非機動車道由東向西行駛至華麗精品家具門前路段躲避情況時，與同方向沈某某騎行的自行車相刮撞，造成兩車不同程度受損，沈某某受傷的交通事故。唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊對此事故作出唐公交認(rèn)字（2014-9-3］第91號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，沈某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈某某受傷后到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療50天，診斷為：左脛骨骨折、左膝后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶及支持帶部分撕裂、左肘、左腿軟組織挫傷。住院病歷中診療經(jīng)過及出院診斷均記載：傷肢支具固定，功能練習(xí)，壹個月后門診復(fù)查。開支醫(yī)療費15399.24元。住院期間由孫子沈宗凱護(hù)理。
冀B×××××號小型普通客車車主是被告張某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司是該事故車機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額300000元第三者責(zé)任保險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。

本院認(rèn)為，被告張某某違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，應(yīng)根據(jù)其在本次事故中的過錯程度對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張拐杖費用，但未向法院提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費，根據(jù)原告的年齡及病情，本院合理支持80天，標(biāo)準(zhǔn)以10／天為宜。原告主張二人護(hù)理二個月，其住院病歷醫(yī)囑未記載護(hù)理人員為二人，對住院期間支持一人護(hù)理，原告出院時傷肢支具固定，結(jié)合原告的年齡，本院支持出院后護(hù)理期限1個月。原告主張交通費200元，雖未提交證據(jù)，但交通費是原告住院、出院等事項的合理必要支出，本院予以支持。原告主張自行車及衣物損失未向法院提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金及雇傭他人工資，未向法院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告沈某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費15339.24元、矯形器費用1500元、輪椅費3950元、住院伙食補助費1000元（20元／天×50天）、營養(yǎng)費800元（10元／天×80天）、護(hù)理費6226.40元（77.83元／天×80天）、交通費200元，合計29015.64元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號小型普通客車機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額300000元不計免賠第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告沈某某29015.64元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號小型普通客車機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某各項交通事故損失29015.64元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告沈某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費831元，減半收取415元，由被告張某某負(fù)擔(dān)150元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)265元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 郭曉玲

書記員： 馬廣偉