申請人：沈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬璐璐，上海韓明志律師事務所律師。
　　申請人沈某1申請變更監(jiān)護人一案，本院于2019年12月2日立案后進行了審理?，F已審理終結。
　　沈某1稱，申請人系沈某2之弟，沈某3系沈某2之子。2003年，沈某3與沈某2作為被拆遷人，獲得了兩套安置房屋，即上海市浦東新區(qū)新園路XXX弄XXX號XXX室、251弄3號401室。經協商，301室房屋歸沈某3所有，401室房屋歸沈某2所有。自房屋交接后，沈某3一直獨自居住在301室房屋內。2019年8月15日，法院認定沈某3為限制民事行為能力人，并指定沈某2為其監(jiān)護人。沈某2作為監(jiān)護人，應履行監(jiān)護職責，最大程度地保護被監(jiān)護人的合法權益。但是，沈某2一直拒絕辦理將301室房屋產權登記在沈某3名下的手續(xù)，故沈某2嚴重侵害了沈某3的利益。因此，為維護沈某3的合法權益，申請人要求變更沈某3的監(jiān)護人為沈某1。
　　經審理查明：被監(jiān)護人沈某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)新園路XXX弄XXX號XXX室。申請人系被監(jiān)護人叔叔。2019年8月15日，本院認定沈某3為限制民事行為能力人，并指定沈某3的父親沈某2為其監(jiān)護人。
　　本院認為，沈某2系沈某3父親，經本院判決指定其為沈某3的監(jiān)護人，現申請人以沈某2嚴重侵害沈某3利益為由要求變更監(jiān)護人，但申請人提供的證據不足以證明沈某2實施了《中華人民共和國民法總則》第三十六條第一款規(guī)定的情形。因此，申請人要求變更其為沈某3的監(jiān)護人，依據不足，本院難以支持。至于房屋權屬的問題，可另行訴訟解決。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第二十八條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條規(guī)定，判決如下：
　　駁回沈某1的申請。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊東鋒

書記員：楊燮敏