原告：沈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：盧琪妃(系原告沈某1之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)上鋼三村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：徐佳，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：沈2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告沈某1與被告沈2撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某1的法定代理人盧琪妃及其委托訴訟代理人徐佳，被告沈2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某1向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付自2015年6月1日起至2019年3月1日止拖欠的撫養(yǎng)費92,300元。事實與理由：被告系原告的父親。原告父母于2015年6月1日在浦東新區(qū)民政局登記離婚。雙方簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》載明：兒子沈某1由女方撫養(yǎng)，男方每月給付撫養(yǎng)費(不包括教育費、醫(yī)療費)3000元，在每月30日前付清，直到孩子完成所有教育階段為止(教育費和醫(yī)療費由男女雙方各承擔一半)。離婚后至今，被告共支付撫養(yǎng)費42,700元，尚欠92,300元。雖然被告與原告的母親盧琪妃曾協(xié)商過撫養(yǎng)費問題，但是沒有達成一致意見。盧琪妃按照每月1500元收取撫養(yǎng)費并不表示同意將撫養(yǎng)費從每月3000元變更為1500元，只能說明被告每月少付撫養(yǎng)費1500元，故堅持要求按照每月3000元計算拖欠的撫養(yǎng)費。
　　被告沈2辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告曾多次與原告的母親盧琪妃溝通，盧琪妃同意減半收取撫養(yǎng)費，且收下了被告按每月1500元支付的撫養(yǎng)費，表示盧琪妃同意將撫養(yǎng)費從每月3000元變更為1500元，故要求按照每月1500元計算拖欠的撫養(yǎng)費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告與原告的法定代理人盧琪妃系原告的父母，于2015年6月1日登記離婚。雙方簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，約定：“……兒子沈某1xxxx年xx月xx日出生，由女方撫養(yǎng)，隨同女方生活，由男方每月給付撫養(yǎng)費(不包括教育費、醫(yī)療費)叁仟元，在每月30號前付清，直到孩子完成所有教育階段為止(教育費和醫(yī)療費由男女雙方各承擔一半)……。”庭審中，雙方當事人一致確認自2015年6月1日起至2019年3月1日止被告共支付撫養(yǎng)費42,700元。
　　本院認為，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務，不直接撫養(yǎng)子女的父母，應負擔子女必要的撫養(yǎng)費。被告與原告的母親盧琪妃離婚時共同簽署了《自愿離婚協(xié)議書》，該協(xié)議書系雙方真實意思表示，對雙方具有約束力，理應遵照執(zhí)行。協(xié)議書約定，離婚后，原告隨盧琪妃共同生活，被告自2015年6月起按月支付撫養(yǎng)費3000元，截止2019年3月1日，被告應付撫養(yǎng)費135,000元，實際支付42,700元，尚欠92,300元，未付部分應當予以補付。被告辯稱，經(jīng)協(xié)商，盧琪妃同意減半收取撫養(yǎng)費，且收下了被告按每月1500元支付的撫養(yǎng)費，對此原告不予認可。從被告提供的短信內(nèi)容來看，被告與原告的母親盧琪妃并未就撫養(yǎng)費減半問題形成一致意見，而是被告一再表示無力支付，盧琪妃只能先行收取被告能夠支付的部分撫養(yǎng)費，況且被告未能舉證證明其實際收入情況，故對被告之抗辯意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈2應于本判決生效之日起十日內(nèi)補付原告沈某1自2015年6月起至2019年2月止的撫養(yǎng)費92,300元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告沈2負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??冰

書記員：翟??銳