原告：沈某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙建平，上海泰吉十方師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：沈3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方芬，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：何某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：何某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告何某1、被告何某2、被告何某3共同委托訴訟代理人：何曉敏，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某(系被告胡某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告沈某1訴被告沈某2、被告陳某、被告沈3、被告何某1、被告何某2、被告何某3、被告沈某4、被告胡某某、被告張某法定繼承、遺囑繼承、遺贈糾紛一案，本院于2018年11月8日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某1委托訴訟代理人趙建平、被告沈某2、被告沈3及其委托訴訟代理人方芬、被告何某1及被告何某1、何某2、何某3之共同委托訴訟代理人何曉敏、被告沈某4到庭參加訴訟。審理中，被告胡某某、被告張某均表示自愿放棄繼承，不再參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某1向本院提出訴訟請求：判令1、判令順平路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)的《上海市商品房預(yù)售合同》中沈英的合同權(quán)利義務(wù)由原告沈某1繼承；2、剩余拆遷安置費(fèi)27,290.25元由原告沈某1繼承；3、兩被繼承人名下的存款沈某1不要求繼承。事實(shí)和理由：原告是被繼承人沈英的孫女，被繼承人通過書面遺囑將江浦路的遺產(chǎn)給沈某1繼承，該套房產(chǎn)因政府拆遷安置為順平路XXX弄XXX號XXX室，目前尚未辦理權(quán)利證書，拆遷公司另支付被繼承人沈英安置費(fèi)54,400元。關(guān)于被繼承人何玉明及沈英名下的存款，因何玉明去世前立下遺囑寫明其名下所有的遺產(chǎn)由沈英繼承，在本案中只有存款未作處理，關(guān)于房產(chǎn)已經(jīng)處分給何某2、何某3、何某1。除2006年11月3日的遺囑外，被繼承人沈英還有另外兩份遺囑，寫明其遺物給被告沈某2，未寫明日期，但是根據(jù)筆跡來看是沈英的，故本案被繼承人存款由被告沈某2繼承。對被繼承人沈英的婚姻狀況不清楚。對法院查明的被繼承人何玉明、沈英各自名下的卡號、流水明細(xì)及余額均無異議，以法院查明的單據(jù)為準(zhǔn)。關(guān)于安置款54,400元，對被告何某1、何某2、何某3提提供的費(fèi)用清單中的陪沈英去動遷組及用餐706元、受托期間發(fā)生的費(fèi)用2529.14元不予認(rèn)可，認(rèn)可其余合理花銷，現(xiàn)主張為27,290.25元。關(guān)于被告沈3主張繼承陳亮的遺產(chǎn)已過訴訟時效。何家三兄妹提供的文件不具有遺囑的效力。對于被告何某1、何某2、何某3提供的沈英捺印的贈與協(xié)議及三段沈英捺印時的視頻文字版證據(jù)真實(shí)性無異議，但是證明目的不認(rèn)可。
　　被告沈某2辯稱，同意原告的訴訟請求，房產(chǎn)、拆遷安置費(fèi)歸原告所有，現(xiàn)查詢到的存款歸其所有。對被繼承人沈英與前夫陳亮、被繼承人何玉明之間的婚姻經(jīng)過、生育情況認(rèn)可。對被告沈3與何玉明之間共同生活情況不清楚。對何玉明的其余婚姻狀況不清楚。對法院查明的被繼承人何玉明、沈英各自名下的卡號、流水明細(xì)及余額均無異議，以法院查明的單據(jù)為準(zhǔn)。對于被告何某1、何某2、何某3提供的沈英捺印的贈與協(xié)議及三段沈英捺印時的視頻文字版證據(jù)，視頻上的內(nèi)容是被告何家三兄妹書寫好給沈英的，沈英生前未和被告何某1、何某2、何某3居住過。
　　被告陳某另行辯稱，不同意原告訴請。不認(rèn)可遺囑的真實(shí)性。沈英是一個情緒化的人，被告沈某2的遺囑是耍盡花招取得的，如果遺囑屬實(shí)，為何動遷時卻委托何某1辦理動遷安置事宜。要求所有遺產(chǎn)由所有子女各八分之一繼承。
　　被告沈3辯稱，不同意原告的訴訟請求。認(rèn)可被告沈某2所述的被繼承人沈英、被繼承人何玉明各自的婚姻狀況。江浦路的房屋由齊齊哈爾路XXX弄XXX號出售置換所得，應(yīng)為陳亮、沈英共同所有。陳亮去世后，由沈英、陳某、沈3共同所有，沈英無權(quán)將上述房屋以遺囑的方式贈與給原告，要求按照法定繼承的方式繼承。沈英只能處置自己的份額，所以系爭房屋的50%按照法定繼承來繼承，具體哪些法定繼承人來繼承由法院查明事實(shí)后依法判決。關(guān)于存款與原告無關(guān)，不應(yīng)該在本案中處理。對法院查明的被繼承人何玉明、沈英各自名下的卡號、流水明細(xì)及余額均無異議，以法院查明的單據(jù)為準(zhǔn)。安置款的處分，只認(rèn)可有票據(jù)的。原告屬于遺贈，根據(jù)繼承法的規(guī)定，受遺贈人若接受遺贈的應(yīng)當(dāng)在2個月內(nèi)做出遺贈的意思表示，本案原告與被告沈某2是父女關(guān)系，應(yīng)該知道遺贈的內(nèi)容，在法定時間被告沒有收到原告接受遺贈的意思表示，故要求按照法定繼承。何家三兄妹提供的文件不具有遺囑的效力。對于被告何某1、何某2、何某3提供的沈英捺印的贈與協(xié)議及三段沈英捺印時的視頻文字版證據(jù)，光盤中老人簽字書面的文件看不到內(nèi)容無法確認(rèn)真實(shí)性。
　　被告何某1、被告何某2、被告何某3辯稱，不同意原告的訴訟請求。對于被繼承人何玉明的第一段婚姻情況不清楚。關(guān)于何玉明第二段婚姻及其與沈英之間的婚姻經(jīng)過、生育情況屬實(shí)。沈英的遺囑是無效的。2006年4月17日，沈英在上海市楊浦區(qū)公證處公證文書中明確，江浦路XXX弄XXX號全幢房屋中底層部分系沈英于1978年購得平房，于1990與鄰居共同翻造地層部分由沈英取得，在沈某2提供的沈英寫給陳兆林我的簡歷中第三頁調(diào)房中沈英明確了她居住的房屋13.75平方米，另一房客商量翻房明確他們另一方住樓上，兩個老人住樓下，這兩個老人指的是何玉明和沈英，動遷安置核定23.45平方米的面積扣除江浦路的原房屋13.75平方米，差額部分9.7平分米為兩被繼承人所有的房屋。江浦路拆遷安置款是兩被繼承人共同財產(chǎn)。沈英生前立遺囑的行為與拆遷安置實(shí)際行為相反，2010年江浦路征收時，沈英沒有讓原告和被告沈某2去辦理拆遷事宜，實(shí)際委托了何某2、何某3辦理。沈英在原動遷安置中向政府申報的何玉明是帶入安置，由于何玉明在申報中死亡，故沒有成功。動遷安置以后三年中沈英未對順平路XXX弄XXX號XXX室重新安排。綜上，被告認(rèn)為沈英以其自己行為撤銷了前遺囑。關(guān)于54,400元安置款中的22,110.86元是交給動遷組的房屋差價款，4038.89元是辦理入戶費(fèi)用，且被繼承人生前明確表示將自己的存款交給被告何某1、何某2、何某3，有視頻資料為證。對法院查明的被繼承人何玉明、沈英各自名下的卡號、流水明細(xì)及余額均無異議，以法院查明的單據(jù)為準(zhǔn)。因?yàn)槭沁z產(chǎn)，同意在本案中一并處理。法院查明兩被繼承人名下的夫妻共同財產(chǎn)，沈英在生前已作出處分。系爭房屋原告無權(quán)按照遺贈來繼承，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，遺囑人生前的行為與遺囑意思表示相反，而使遺囑處分的在繼承開始前滅失，部分滅失或者所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷，江浦路的房屋已經(jīng)被拆遷，原告的權(quán)利已經(jīng)滅失，沈英在動遷后未對系爭房屋重新立遺囑，應(yīng)按照法定繼承?；趯ι蛴⒌恼疹?，何家兄妹可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)。被告沈某2提供的2003年12月的遺囑無效，不符合自書遺囑的要件，無具體的日期，且沈英2006年作出的遺囑已改變了2003年的遺囑。沈英的遺物不等于她的所有遺產(chǎn)。何玉明生前的銀行存款，沈英生前同意贈與給何家三兄妹，贈與錢款的銀行卡給了何家三兄妹，贈與協(xié)議成立。
　　被告沈某4辯稱，不同意原告的訴訟請求。被繼承人何玉明與第一任妻子張阿桂(曾用沈阿桂)生育張彩方、本案被告沈某4兩名子女。張彩方于2013年1月過世。沈阿貴于1965年再婚，婚后未生育。認(rèn)可何玉明第二段婚姻及其與沈英之間的婚姻經(jīng)過、生育情況。要求依法繼承何玉明名下的存款以及房產(chǎn)。當(dāng)初被繼承人何玉明寫遺囑只是為了哄沈英開心。作為被繼承人何玉明的長子，多年來對家庭付出很多，又是殘疾人，希望在繼承時予以照顧。另外，對法院查明的被繼承人何玉明、沈英各自名下的卡號、流水明細(xì)及余額均無異議，以法院查明的單據(jù)為準(zhǔn)。對于被告何某1、何某2、何某3提供的沈英捺印的贈與協(xié)議及三段沈英捺印時的視頻文字版證據(jù)由法院審核。
　　被告胡某某、被告張某另行辯稱，認(rèn)可被繼承人沈英、被繼承人何玉明各自的婚姻狀況。從未聽說過遺囑，無法確認(rèn)遺囑的真實(shí)性，但均表示自愿放棄繼承。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人沈英與前夫陳亮生育本案被告陳某、被告沈3兩名子女，收養(yǎng)一名子女即本案被告沈某2。原告與被告沈某2系父女關(guān)系。陳亮于1974年1月19日去世。沈英與被繼承人何玉明于1982年再婚，系沈英第二段婚姻、何玉明第三段婚姻，婚后未生育。何玉明在第一段婚姻中與張阿桂(曾用名沈阿桂)生育張彩方(曾用名沈彩芳)、本案被告沈某4兩名子女。張彩方于2013年1月11死亡。本案被告胡某某系張彩方的配偶，本案被告張某與張彩方系父子關(guān)系。何玉明在第二段婚姻中與何愛娟生育本案被告何某1、被告何某2、被告何某3三名子女。被繼承人沈英于2013年12月20日去世。被繼承人沈英的父母均先于其過世。被繼承人何玉明于2011年2月21日去世。
　　2010年11月29日，被繼承人沈英作為被拆遷人與拆遷人上海市楊浦區(qū)土地發(fā)展中心(代理人：房屋拆遷實(shí)施單位上海百群拆遷服務(wù)有限公司)簽訂《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定沈英遷離江浦路XXX弄XXX號住房，并獲得拆遷安置補(bǔ)償合計791,430.94元。2013年9月25日，上海百群拆遷服務(wù)有限公司向沈英發(fā)放期房補(bǔ)貼54,400元。2013年12月13日，沈英與上海楊浦置地有限公司簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》，沈英作為動遷安置對象購買順平路XXX弄XXX號XXX室房屋，總價813,541.80元，被繼承人沈英支付房屋差價22,110.86元。后被告何某2辦理順平路XXX弄XXX號XXX室房屋交接手續(xù)，支付東方有線網(wǎng)絡(luò)入戶費(fèi)420元、垃圾清運(yùn)費(fèi)300元、管理費(fèi)945.6元、維修基金等費(fèi)用2372.29元。審理中，原、被告均確認(rèn)順平路XXX弄XXX號XXX室房屋尚未辦理房屋過戶手續(xù)。
　　另查，一、被繼承人沈英留有遺囑五份：(1)2003年的遺囑落款時間為2003年12月，載明的內(nèi)容為江浦路XXX弄XXX號樓下一間建筑面積24.27平方米房屋歸長子沈某2繼承，沈英的一切遺物全歸沈某2所有等，無具體日期；(2)2003年12月11日的沈英的自書遺囑，具名其百年后遺產(chǎn)全部歸何玉明所有，其實(shí)也沒什么，就是上海市楊高南路2140弄建業(yè)新村XXX號XXX室住房暫想給大女兒何某2、女婿戴建華；(3)沈英生前無具體年月日落款時間遺囑一份，內(nèi)容為：上海市楊浦區(qū)江浦路XXX弄XXX號24.27平方米房屋，戶主沈英，我與丈夫何玉明同意給大兒子沈某2的女兒沈某1，我倆百年后由孫女沈某1繼承等；(4)2006年11月3日的沈英的自書遺囑，內(nèi)容為：上海市楊浦區(qū)江浦路XXX弄XXX號24平方米房屋，戶主沈英，我與丈夫何玉明同意給大兒子沈某2的女兒沈某1，我倆百年后由孫女沈某1繼承等；(5)2006年11月3日的遺囑，具名云南省昆明市江岸小區(qū)1幢1單元302號及上海市浦東新區(qū)楊高南路XXX弄XXX號XXX室兩套房產(chǎn)屬于其的份額給何某1、何某2、何某3，該遺囑經(jīng)中華人民共和國云南省昆明市公證處公證。另，被繼承人沈英留有2003年9月1日的贈與書一份，具名上海市市京路閘殷村XXX號房屋贈與陳某、沈3二人共同共有。
　　被繼承人何玉明2003年12月12日自書遺囑一份，內(nèi)容為：夫妻一直互敬互愛，故所百年后的遺產(chǎn)，全歸我妻沈英所有……；被繼承人何玉明留有2006年11月3日的遺囑一份，具名云南省昆明市江岸小區(qū)1幢1單元302號及上海市浦東新區(qū)楊高南路XXX弄XXX號XXX室兩套房產(chǎn)屬于其的份額給何某1、何某2、何某3，該遺囑經(jīng)中華人民共和國云南省昆明市公證處公證。
　　二、2005年9月13日，被繼承人沈英在寫信給其親屬陳兆林的書信中言明“閘殷路大房子已經(jīng)給他們二兄弟，只有江浦路XXX弄XXX號樓下一點(diǎn)小房子應(yīng)該金標(biāo)所得……以后我有三長二短時，我的一切遺物全歸沈某2所有等”。
　　再查，一、被繼承人何玉明名下銀行存款：(1)截止至2019年7月29日，中國光大銀行昆明金碧路支行的卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為14.27元；(2)截止至2019年7月29日，中國光大銀行昆明金碧路支行的卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為1.58元；(3)截止至2019年7月4日，中國民生銀行昆明北京路支行的卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為92.45元；(4)截止至2019年7月4日，中國民生銀行昆明北京路支行的卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為92.8元；(5)截止至2019年7月29日，招商銀行昆明分行營業(yè)部的卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為119.48元；(6)截止至2019年7月26日，浦發(fā)銀行卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為32.81元；(7)截止至2019年7月26日，浦發(fā)銀行卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為232,080.92元；(8)截止至2019年8月1日，華夏銀行昆明分行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為96,948.94元(理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)存)；(9)截止至2019年8月1日，富滇銀行卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為103.21元；(10)截止至2019年7月26日，中信銀行卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為32.82元；(11)截止至2019年7月22日，中國工商銀行上海楊浦支行江浦路分理處卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額本金為2173元；(12)截止至2019年6月21日，上海銀行福民支行卡號：XXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為59,438.64元；(13)截止至2019年7月22日，中國工商銀行臨沂路支行卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為31，439.71元；(14)截止至2019年8月15日，中國工商銀行南京西路支行卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為47,242.87元。
　　二、被繼承人沈英名下銀行存款：截止至2019年4月10日，上海銀行楊浦支行卡號XXXXXXXXXXX賬戶余額為0元。該賬戶曾于2013年9月25日發(fā)生交易金額54,400元。
　　三、本案審理中，被告沈某2向本院提供1988年4月20日，被告沈3、陳某簽訂的分房協(xié)議書復(fù)印件一份，該協(xié)議時上載明：陳某、沈3兄弟兩人經(jīng)共同協(xié)商決定分房如下房屋地址：上海市市京路閘殷村XXX號房屋面積30平方米。具體分房如下：1、母親沈英做公證人，陳某、沈3兩人用摸彩方式來分房；……4、陳某、沈3各分得各自房屋后，對江浦路XXX弄XXX號房屋無居住權(quán)和使用權(quán)，何玉明、沈英也無居住和使用對閘殷村XXX號的權(quán)利；6、經(jīng)陳某沈3協(xié)商決定，陳某貼沈3人民幣伍佰元等。協(xié)議上沈英作為見證人簽名。審理中，被告陳某對該復(fù)印件認(rèn)可，被告沈3不予認(rèn)可，但陳某未提供協(xié)議的原件。
　　四、2018年9月3日，沈某2起訴被告陳某、被告沈3、被告何某1、被告何某2、被告何某3、被告沈某4、被告胡某某、被告張某(2018)滬0110民初17201號遺囑繼承糾紛一案，該案審理中，被告何某1于2018年10月10日開庭審理中向本院提交被繼承人沈英2006年11月3日自書遺囑一份，內(nèi)容為，江浦路XXX弄XXX號房屋由沈某1繼承等。后沈某2向本院撤回起訴。
　　五、2013年3月24日，被繼承人沈英出具贈與協(xié)議一份，內(nèi)容為：因本人年事已高，平日生活一直由何某1、何某2、何某3三名子女悉心照料，現(xiàn)將已經(jīng)過世的丈夫何玉明名下所有銀行存款中屬于本人的部分及應(yīng)由本人繼承的份額，自愿贈予何某1、何某2、何某3三名子女使用，由其三人均分等。沈英在協(xié)議上捺印，見證人曹中偉、許佩娟。被告何某1、何某2、何某3還提供了被繼承人簽署協(xié)議的視頻。
　　審理中，被告胡某某、被告張某均自愿表示放棄繼承。被告何某2自認(rèn)順平路XXX弄XXX號XXX室房屋鑰匙及房屋補(bǔ)貼款的剩余部分在其處。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑的，按照法定繼承辦理。本市江浦路XXX弄XXX號底層房屋系被繼承人沈英所有。2006年　11月3日沈英自書遺囑，明確其所有的江浦路XXX弄XXX號房屋由原告沈某1繼承，該遺囑在形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。2010年11月29日，江浦路XXX弄XXX號因動遷被拆除，雖該房屋已經(jīng)不存在，但從被繼承人沈英作為被拆遷人與上海市楊浦區(qū)土地發(fā)展中心簽訂的《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》中可知悉，本市順平路XXX弄XXX號XXX室是原有房屋動遷安置轉(zhuǎn)換取得。被繼承人對其擁有的拆遷安置房屋雖未重新訂立遺囑進(jìn)行處分，但被繼承人沈英希望在其死亡后將屬于其個人所有的產(chǎn)權(quán)由其孫女沈某1繼承的意思表示從未改變。故本市順平路XXX弄XXX號XXX室由原告依法繼承。沈英基于拆遷安置取得的貨幣補(bǔ)貼，也應(yīng)當(dāng)由原告繼承。原告在庭審中對房屋入戶產(chǎn)生的費(fèi)用的自認(rèn)，于法不悖，對其主張可予準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告認(rèn)可被告何某1、何某2、何某3提供的辦理房屋交接手續(xù)中支付的合理費(fèi)用，于法不悖，可予支持。被告何某1、何某2、何某3主張辦理房屋交接手續(xù)中支出了陪同沈英去動遷組及用餐706元、受托期間發(fā)生的費(fèi)用2529.14元，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。2018年10月10日，被告何某1在(2018)滬0110民初17201號審理中向本院提交被繼承人沈英2006年11月3日自書遺囑，沈某1方知悉遺贈內(nèi)容，原告于2018年11月8日向本院起訴要求按照遺贈依法繼承被繼承人沈英遺產(chǎn)，原告在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，視為原告接受遺贈。被告沈3主張，原告未在遺贈后二個月內(nèi)做出意思表示，視為放棄繼承，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　被告沈某2向本院提供1988年4月20日被告沈3、陳某簽訂的分房協(xié)議書復(fù)印件一份，本案審理中被告陳某作為協(xié)議當(dāng)事人認(rèn)可該復(fù)印件，被告沈3否認(rèn)該協(xié)議，但未能提供相反證據(jù)，故本院認(rèn)定該協(xié)議真實(shí)合法有效。被告沈3、陳某主張江浦路XXX弄XXX號房屋系沈英出售與陳亮共有的原齊齊哈爾路XXX弄XXX號房屋所得，但兩被告未能提供該齊齊哈爾路XXX弄XXX號房屋為沈英與陳亮共有的相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。即使齊齊哈爾路XXX弄XXX號房屋為沈英與陳亮共有，陳亮死亡后，該房屋由沈英、被告沈某2、陳某、沈3繼承，被告陳某、沈3在沈英公證下簽訂分房協(xié)議后，被告陳某、沈3已經(jīng)取得他處房屋，且放棄了江浦路XXX弄XXX號權(quán)利，兩被告再主張江浦路房屋權(quán)利無依據(jù)，本院不予采納。被告何某1、何某2、何某3主張江浦路XXX弄XXX號房屋中何玉明享有相應(yīng)的份額，系何玉明與沈英的共同財產(chǎn)，僅提供沈英在贈與公證中以及與親屬往來書信中自書面積等，未能提供相應(yīng)的房地產(chǎn)登記資料，本院不予采信。
　　關(guān)于本案被繼承人何玉明名下存款的分割問題：被繼承人沈英生前自書的2003年12月無具體日期遺囑以及僅簽名沒有具體年月日落款日期的遺囑，不符合遺囑的法律規(guī)定的形式要件，不發(fā)生遺囑效力。2003年12月11日沈英自書遺囑，因何玉明先于沈英死亡，且2006年沈英對其名下的部分房產(chǎn)重新作出處分，故該遺囑也不發(fā)生法律效力。2005年9月13日，沈英寫給親屬的信件中談及其百年后財產(chǎn)的分割問題，該信件既非遺囑也非遺書，不能認(rèn)定其將其死亡后遺產(chǎn)指定給被告沈某2繼承。故被告沈某2主張沈英名下存款及其繼承何玉明的存款歸其所有的主張無依據(jù)，本院不予支持。2003年12月12日，被繼承人何玉明的自書遺囑中闡明其百年后的遺產(chǎn)歸沈英所有，該遺囑符合法律規(guī)定，合法有效。何玉明在2006年11月3日公證遺囑中僅處分了其名下的房產(chǎn)，但未對其名下的存款進(jìn)行處分，故應(yīng)根據(jù)2003年12月12日其自書遺囑由沈英繼承。庭審中，被告何某1、何某3、何某2向本院提供的視頻中，由沈英自主捺印的贈與協(xié)議是其真實(shí)意思表示，該贈與協(xié)議合法有效。沈英生前已經(jīng)對在何玉明名下存款中其享有和繼承的存款作出處分，明確贈與給被告何某1、何某3、何某2所有。被告何某1、何某3、何某2主張何玉明名下的存款按照沈英的贈與協(xié)議歸三人所有，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　關(guān)于本案被繼承人沈英名下存款問題，沈英生前存款已經(jīng)轉(zhuǎn)入被告沈某2名下，被告陳某、沈3主張存款系被告沈某2在母親意識不清時陪同母親取款時擅自轉(zhuǎn)入其名下，但未能提供證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定沈英生前對其所有的部分存款已經(jīng)做出處分。被告陳某、沈3要求繼承沈英名下存款的請求，本院不予支持。
　　審理中，被告胡某某、被告張某自愿表示放棄繼承，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十七條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十二條、第五十條、第五十二條、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人沈英與上海楊浦置地有限公司簽訂的編號XXXXXXXXXXXX《上海市商品房預(yù)售合同》項下的權(quán)利義務(wù)由原告沈某1享有繼承；
　　二、被告何某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某127,190.25元；
　　三、被繼承人何玉明名下中國光大銀行昆明金碧路支行的卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、中國光大銀行昆明金碧路支行的卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、中國民生銀行昆明北京路支行的卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、中國民生銀行昆明北京路支行的卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、招商銀行昆明分行營業(yè)部的卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、浦發(fā)銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、浦發(fā)銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、華夏銀行昆明分行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXX、富滇銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中信銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX、中國工商銀行上海楊浦支行江浦路分理處卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海銀行福民支行卡號為XXXXXXXXXXXXXX、中國工商銀行臨沂路支行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中國工商銀行南京西路支行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)本金及利息由被告何某1、何某2、何某3各繼承三分之一；
　　四、原告沈某1的其余請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,839.8元，由原告沈某1負(fù)擔(dān)10,944.8元，由被告何某1、何某2、何某3分別負(fù)擔(dān)1965元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：瞿建萍

書記員：強(qiáng)??康