原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。
委托代理人：譚日赫，遼寧凡響律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市金州區(qū)。
委托代理人：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省大連市金州區(qū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市甘井子區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胡熙斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。

原告沈某某訴被告韓某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚日赫，被告韓某的委托代理人唐某某、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人紀(jì)某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月14日9時(shí)20分，案外人趙占武駕駛遼BK6357號(hào)大型普通客車行至丹東市新城區(qū)銀河大街與國(guó)門大道路口時(shí)與案外人沈立新駕駛的遼F90526號(hào)轎車相撞，致遼F90562號(hào)轎車車內(nèi)乘客原告受傷。原告因此受傷在丹東市中心醫(yī)院住院94天（2016年10月14日至2017年1月16日），其中二級(jí)護(hù)理94天，由徐榮科護(hù)理。被診斷為：脛腓骨骨折、肋骨骨折、頭部外傷、胸壁損傷、多部位損傷、骶骨骨折、骨盤骨折、膝關(guān)節(jié)損傷。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告韓某全部墊付，出院后復(fù)查原告花費(fèi)611.16元，外購(gòu)藥原告花費(fèi)2972.5元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月29日對(duì)原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成十級(jí)傷殘2處。丹東市公安交通警察支隊(duì)振興二大隊(duì)于2016年11月1日對(duì)該起交通事故作出振興公交認(rèn)字（2016）第000411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人趙占武負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告及沈立新均無責(zé)任。原告的母親萬(wàn)淑蘭，xxxx年xx月xx日出生，共生有四個(gè)兒女：女兒沈某某、兒子高文有、高文喜、高文波；近幾年，萬(wàn)淑蘭一直跟原告居住生活，萬(wàn)淑蘭本人無勞動(dòng)能力，且無收入來源。
另查明：被告韓某系肇事車輛遼BK6357號(hào)大型普通客車的實(shí)際所有人。案外人趙占武系被告韓某所雇用的司機(jī)。被告韓某就肇事車輛于2016年1月1日在被告天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為100萬(wàn)元，雙方約定了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，確定原告損失情況如下：
1、醫(yī)療費(fèi)（外購(gòu)藥、復(fù)查費(fèi)）：3583.66元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定）；
2、護(hù)理費(fèi)：10111.05元（護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別等情況，參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資39261元/年確定）；
3、交通費(fèi)：890元（交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：94天×50元/天=4700元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定）；
5、殘疾賠償金：111778.4元＋6249元=118027.4元
殘疾賠償金：32876元/年×17年×20%（十級(jí)傷殘2處）=111778.4元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元/年確定）；
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：24996元/年×20%×5年÷4人=6249元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、撫養(yǎng)人個(gè)數(shù)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出24996元/年確定）；
6、精神損害撫慰金：19725.6元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等因素，結(jié)合本案實(shí)際確定）；
7、鑒定費(fèi)：1213.32元。
以上損失合計(jì)為158251.03元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有振興公交認(rèn)字（2016）第000411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、丹東市中心醫(yī)院病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、外購(gòu)藥證明及收據(jù)、護(hù)理人身份證明、被扶養(yǎng)人證明、被扶養(yǎng)人身份證明、丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是案外人趙占武在執(zhí)行被告韓某的職務(wù)行為過程中與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告韓某與被告天安保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊(duì)振興二大隊(duì)認(rèn)定，案外人趙占武負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告及沈立新均無責(zé)任，該事故認(rèn)定合法有效，本院予以采信。被告趙占武系執(zhí)行職務(wù)行為，其責(zé)任依法應(yīng)轉(zhuǎn)承由該車輛的實(shí)際所有人即被告韓某承擔(dān)，按該交通責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告韓某承擔(dān)100%的事故責(zé)任。被告韓某與被告天安保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該兩份保險(xiǎn)合同有效。被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠償原告的合理?yè)p失，不足部分再根據(jù)原告與被告趙占武的事故責(zé)任比例確定各自分擔(dān)的損失。對(duì)于被告韓某分擔(dān)的損失，由被告天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告予以賠償。原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，依法應(yīng)由被告韓某負(fù)擔(dān)。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。原告主張的住院期間的醫(yī)療費(fèi)，因沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的傷殘賠償金，結(jié)合原告的年齡及原告做出傷殘鑒定的時(shí)間，確定傷殘賠償金計(jì)算的年齡系數(shù)為17年。被告天安保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)過高的意見，本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以證明原告住院期間的護(hù)理等級(jí)、護(hù)理天數(shù)及護(hù)理人的情況，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。被告天安保險(xiǎn)公司提出的關(guān)于對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議的意見，本院審查認(rèn)為，為原告出具鑒定結(jié)論的丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員亦均具有鑒定資格，被告沒有提供能證明原告的傷殘結(jié)論具有明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。關(guān)于被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)與被告天安保險(xiǎn)公司理賠核算，本院不予一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8283.66元、護(hù)理費(fèi)10111.05元、交通費(fèi)890元、殘疾賠償金79273.35元、精神損害撫慰金19725.6元，合計(jì)118283.66元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效后30日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告沈某某殘疾賠償金38754.05元。
三、被告韓某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告沈某某鑒定費(fèi)1213.32元。
四、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4009元，減半收取2004.5元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費(fèi)，則視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)。

審判員　　王怡

書記員：田湘