沈某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
王某
鄭某某
續(xù)藻萍（通城縣中心法律服務(wù)所）
鄭某甲
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
覃勇

原告沈某，女，漢族，崇陽縣人。
原告王某，女，漢族，崇陽縣人。
二原告的委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，漢族。
被告鄭某甲，男，漢族，通城縣人。
二被告的委托代理人續(xù)藻萍，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱渤海財險咸寧中心支公司）。
代表人劉明輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃勇，該公司員工。
原告沈某、王某訴被告鄭某某、鄭某甲、渤海財險咸寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長，與審判員程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員劉森擔(dān)任記錄，于2014年9月24日公開開庭進行了審理，原告沈某、王某的委托代理人丁清輝、被告鄭某某、鄭某甲的委托代理人續(xù)藻萍，被告渤海財險咸寧中心支公司的委托代理人覃勇，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明:被告鄭某甲將其所有的鄂L57551轎車向被告渤海財險咸寧中心支公司投保交強險和保額50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
綜上所述，原告沈某、王某為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求法院依法判令，上列被告賠償原告的各項損失137835.17元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告沈某、王某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原告沈某、王某的戶籍資料。證明原告沈某、王某的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2、崇陽縣路口鎮(zhèn)路社區(qū)居委會出具的證明及石完玉的戶籍資料。證明石完玉（身份證:xxxx），系原告沈某之母親。
證據(jù)3、崇公交認(rèn)字第2014（104）號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明①被告鄭某某駕車未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離，是造成事故的重要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；②原告沈某、王某及當(dāng)事人鄭元無責(zé)任。
證據(jù)4、①被告鄭某某的機動車駕駛證；②被告鄭某甲所有的鄂L57551小型轎車的行駛證。證明①被告鄭某某具有機動車駕駛資格；②被告鄭某甲所有的鄂L57551小型轎車具有合法有效的行駛資照。
證據(jù)5、機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。證明①被告鄭某甲投保了機動車交強險和保額50000元不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險；②本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)6、原告沈某的住院病歷資料、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)。證明原告沈某住院治療情況，住院29天，治療醫(yī)療費19013.8元。
證據(jù)7、崇陽劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第666號《鑒定意見書》和鑒定費收據(jù)。證明①原告沈某所受傷，傷殘程度X（十）級殘，后續(xù)醫(yī)療費3000元，誤工時間90天，護理時間90天，營養(yǎng)時間30天；②鑒定費1500元。
證據(jù)8、崇價鑒字（2014）62號《道路交通事故車物損失價格鑒定意見書》及鑒定費收據(jù)。證明①鄂L09737轎車的損失46800元；②鑒定費500元。
證據(jù)9、評估費、拖車費發(fā)票。證明鄂L09737轎車的評估費1500元，拖車費800元。
證據(jù)10、鄂L09737轎車的保險單。證明:①鄂L09737轎車投?；ㄙM保險費1991.77元；②鄂L09737轎車經(jīng)鑒定報廢，該車后期的保險費應(yīng)退款。
證據(jù)11、①咸寧市城市排水管理處出具的證明；②咸寧市咸市排水管理處的組織機構(gòu)代碼證；③原告沈某在咸寧市城市排水管理處的發(fā)放工資表；④原告沈某的社會保障卡（號碼:42230119671022152X）編號:xxxx9。證明原告沈某的月平均工資為2770元。
證據(jù)12、王某的醫(yī)療費發(fā)票。證明醫(yī)療費（CT掃描、掛號費）377.8元。
被告鄭某某、鄭某甲辯稱:一、被告鄭某某駕駛被告鄭某甲所有的鄂L57551小型轎車與原告王某駕駛的鄂L09737轎車發(fā)生追尾碰撞，經(jīng)崇陽縣公安局交警大隊作出交通事故認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告王某、沈某無責(zé)任。在本次交通事故中，造成原告沈某、王某的人身、財產(chǎn)損失，被告愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告鄭某甲將其所有的肇事車輛鄂L57551向被告勃海財險咸寧中心支公司投保了一份機動車交強險及一份保額50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，保險公司繼續(xù)在商業(yè)第三者責(zé)任險50000元限額內(nèi)賠償，保險公司賠付后多余賠償損失再由被告鄭某某賠償；被告鄭某某已支付二原告的賠償款8000元可抵償。
被告鄭某某、鄭某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，鄭某某、鄭某甲的身份證。證明二被告的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，鄭某某的駕駛證。證明被告鄭某某具有合法有效的駕駛資格。
證據(jù)3，鄭某甲所有的鄂L57551轎車的行駛證。證明被告鄭某甲所有的鄂L57551轎車具有合法有效的行駛資照。
證據(jù)4，交強險保單。
證據(jù)5，商業(yè)險保單。
證據(jù)4、5證明:①被告鄭某甲投保了交強險和保額50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險；②本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)6，崇公交認(rèn)字第2014（104）號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明:①被告鄭某某駕車未與前車保持足以采取緊急措施的發(fā)安全距離，是造成事故重要原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；②原告王某、沈某及當(dāng)事人鄭元無責(zé)任。
證據(jù)7，2014年6月18日，收條一份。證明被告鄭某某已支付二原告賠償款8000元。
被告勃海財險咸寧中心支公司辯稱:一、被告勃海財險咸寧中心支公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告訴稱主張的部分損失過高，應(yīng)依法予以核減；①鄂L09737轎車輛的評估損失價格過高；②誤工時間只能計算到定殘前一天；三、原告沈某、王某訴稱主張，鄂L09737轎車經(jīng)鑒定報廢，要求投保該車的后期保險費退款，應(yīng)到購買保險的保險公司直接辦理退款手續(xù)，而不是本案保險賠償?shù)姆秶凰?、被告勃海財險咸寧中心支公司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
被告勃海財險咸寧中心支公司為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了保險條款。證明超出保險范圍的，由被告鄭某甲承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某、鄭某甲對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3-12無異議；被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)1、5無異議，本院對原告提交的證據(jù)1、5予以采信；被告鄭某某、鄭某甲、勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)2，石完玉系原告沈某的親生母親，其真實性無異議；但不能證明石完玉與原告沈某共同生活。本院認(rèn)為，石完玉是否與原告沈某共同生活不影響證據(jù)對石完玉是被扶養(yǎng)人對象的認(rèn)定；但計算被扶養(yǎng)人生活費有區(qū)別，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來看，石完玉是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費。故此，本院對原告提交的證據(jù)2予以采信；被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)3的真實性無異議。對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告鄭某某在駕駛時存在免責(zé)行為（換人代駕行為）。本院認(rèn)為，被告勃海財險咸寧中心支公司未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，其異議理由不成立，本院不予支持。故此，本院對原告提交的證據(jù)3予以采信；被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)4、6、7的真實性無異議，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)4是鄭某某的機動車駕駛證，鄭某甲所有的鄂L57551轎車的行駛證；證據(jù)6是原告沈某的住院病歷資料，費用清單，住院醫(yī)療費票據(jù)；故此，本院對原告提交的證據(jù)4、證據(jù)6予以采信；證據(jù)7是崇陽劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第666號《鑒定意見書》，法醫(yī)鑒定費發(fā)票，被告勃海財險咸寧中心支公司認(rèn)為，①誤工時間只能從受傷之日至定殘的前一日止；②鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶１驹赫J(rèn)為，被告勃海財險咸寧中心支公司異議誤工時間只能從原告沈某受傷之日起至定殘前一日止計算誤工費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，明確有規(guī)定，本院予以支持；但對被告勃海財險咸寧中心支公司抗辯主張本案的鑒定費不屬保險公司賠償?shù)姆秶?，沒有法律規(guī)定，被告勃海財險咸寧中心支公司的異議理由不成立，本院不予支持。故此，本院對原告提交的證據(jù)7予以采信；被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)8，《道路交通事故車物損失價格鑒定意見書》鑒定的鄂L09737轎車損失價格46800元過高有異議。本院當(dāng)庭準(zhǔn)許并告知，被告勃海財險咸寧中心支公司可以申請復(fù)核鑒定，但被告勃海財險咸寧中心支公司當(dāng)庭表示不申請復(fù)核鑒定，并要求鄂L09737轎車的殘值歸被告勃海財險咸寧中心支公司所有，原告當(dāng)庭表示同意。故此，本院對原告提交的證據(jù)8予以采信；被告勃海咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)9評估費1500元不予認(rèn)可，拖車費800元過高，保險公司只能承擔(dān)500元。本院認(rèn)為，被告勃海財險咸寧中心支公司提出異議理由，既沒有事實依據(jù)，又沒有法律根據(jù)，其異議理由不成立，本院不予支持。故此，本院對原告提交的證據(jù)9予以采信；被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)10有異議，認(rèn)為原告的鄂L09737轎車投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。所支付保險費1991.77元。因鄂L09737轎車經(jīng)鑒定報廢，投保該車的后期保險費要求退款，不屬于本案保險賠償?shù)姆秶?，原告?yīng)直接到購買保險的保險公司辦理退款方可。本院認(rèn)為，被告勃海財險咸寧中心支公司的異議理由成立，本院對原告提交的證據(jù)10不予采信；被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)11的真實性無異議，但不能證明原告沈某的工資收入在受傷期間減少，且不能證明原告沈某的月工資為2770元。本院認(rèn)為，從原告提交的工資發(fā)放表中2014年2月份-7月份的工資發(fā)放情況，原告沈某的月平均工資2755.4元。故此，本院對原告提交的證據(jù)11的真實性予以確認(rèn)。同時對原告沈某的月平均工資確認(rèn)為2755元。被告勃海財險咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)12的真實性無異議，但應(yīng)提交門診病歷。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)12是原告王某在崇陽縣人民醫(yī)院CT掃描費375元、掛號費2.8元，合計377.8元，被告勃海財險咸寧中心支公司的異議理由不成立。故此，本院對原告提交的證據(jù)12予以采信。
原告沈某、王某對被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)1-7無異議；被告勃海財險咸寧中心支公司對被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)1、2、4、5、6無異議，本院對被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)1、2、4、5、6予以采信；被告勃海財險咸寧中心支公司對被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)3的真實性無異議，但要求提供鄭某甲身份證原件核對。被告鄭某甲根據(jù)被告勃海財險咸寧中心支公司的異議，提交了鄭某甲的身份證原件核實無誤，并提交了身份證復(fù)印件。本院對被告提交的證據(jù)3予以采信；勃海財險咸寧中心支公司對被告提交的證據(jù)7是被告支付原告的賠償款8000元，與保險公司無關(guān)，不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，被告勃海財險咸寧中心支公司對被告鄭某某、鄭某甲提交的證據(jù)7，認(rèn)為與己無關(guān)，不予質(zhì)證，不影響證據(jù)的認(rèn)定，故此，本院對被告提交的證據(jù)7予以采信。
原告沈某、王某、被告鄭某某、鄭某甲對被告勃海財險咸寧中心支公司提交的保險條款均無異議，本院對被告勃海財險咸寧中心支公司提交的保險條款予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定以下事實:
2013年6月16日21時36分，被告鄭某某駕駛被告鄭某甲所有的鄂L57551號奇瑞牌小轎車由通城往崇陽方向行駛，行至106國道1491Km＋370m處，與原告王某駕駛鄂L09737號雅閣牌小轎車追尾發(fā)生碰撞，造成鄂L57551號車內(nèi)乘座人員鄭元及鄂L09737號小轎車司機王某和車內(nèi)乘座人員沈某受傷，雙方車輛嚴(yán)重受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告沈某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，同年7月15日出院，住院29天，花費醫(yī)療費19013.80元。2014年7月17日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)鑒定所作出崇陽劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第666號《鑒定意見書》鑒定:原告沈某所受傷，傷殘程度為X（十）級殘，后續(xù)醫(yī)療費3000元，誤工時間90天，護理時間30天，營養(yǎng)時間30天。2014年6月28日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認(rèn)字第2014（104）號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:①被告鄭某某駕車未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離，是造成事故的重要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；②原告王某、沈某及當(dāng)事人鄭元無責(zé)任。2014年7月23日，崇陽縣物價局價格認(rèn)證中心作出了崇價鑒字（2014）67號《道路交通事故車物損失價格鑒定意見書》鑒定，鄂L09737號小轎車損失價值46800元。2014年1月13日，被告鄭某甲將其所有的鄂L57551號轎車，向被告勃海財險咸寧中心支公司投保了一份機動車交強險和一份保額50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險；保險期間自2014年1月14日零時起至2015年1月13日二十四時止。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定的核定，原告沈某、王某的各項損失為:130442.87元，其中:一、醫(yī)療費22391.60元；其中:1、住院醫(yī)療費19391.60元（包括王某的醫(yī)療費377.8元）；2、后續(xù)醫(yī)療費3000元；二、住院期間伙食補助費1450元（50元／天×29元）；三、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）；四、護理費2137.6元（26008元／年÷365天×30天）；五、誤工費2755元（2755元／月×1個月）；六、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；七、鑒定、評估費3500元；八、交通費300元；九、被告撫養(yǎng)人生活費1046.67元（6280元／年×5年×10%÷3人）；十、精神損害撫慰金3000元。十一、鄂L09737轎車損失46800元；十二、施救費（拖車費）800元；
同時查明:原告沈某在住院期限，被告鄭某某支付賠償款8000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，被保險人向保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險的，根據(jù)交通事故的責(zé)任大小，保險公司應(yīng)當(dāng)按保險法第六十五條的規(guī)定，直接向該第三者賠償保險金。本案被告鄭某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某、沈某無責(zé)任。被告鄭某甲將肇事車輛鄂L57551號向被告勃海財險咸寧中心公司投保了機動車交強險和保額50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險。本案原告方的各項損失130442.87元，應(yīng)由被告勃海財險咸寧中心支公司在機動車交強險第三者責(zé)任險限額內(nèi)先行賠償68551.27元（其中:①醫(yī)療費用限額10000元；②傷殘賠償金限額56551.27元；③財產(chǎn)損失限額2000元。）后，超出交強險責(zé)任限額的部分61891.60元，再由被告勃海財險咸寧中心支公司在50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險中代為賠償50000元；余款11891.60元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告鄭某某是機動車使用人，且其機動車所有權(quán)人鄭某甲對損害發(fā)生沒有過錯，故此，應(yīng)由被告鄭某某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告沈某、王某的各項損失130442.87元，由被告勃海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償118551.27元（其中交強險68551.27元，商業(yè)第三者責(zé)任險50000元），被告鄭某某賠償11891.60元（已付8000元可抵償），限本判決生效后三日內(nèi)付清。
鄂L09737轎車的殘值歸被告勃海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司所有。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1000元，由被告鄭某某、鄭某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17—680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，被保險人向保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險的，根據(jù)交通事故的責(zé)任大小，保險公司應(yīng)當(dāng)按保險法第六十五條的規(guī)定，直接向該第三者賠償保險金。本案被告鄭某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某、沈某無責(zé)任。被告鄭某甲將肇事車輛鄂L57551號向被告勃海財險咸寧中心公司投保了機動車交強險和保額50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險。本案原告方的各項損失130442.87元，應(yīng)由被告勃海財險咸寧中心支公司在機動車交強險第三者責(zé)任險限額內(nèi)先行賠償68551.27元（其中:①醫(yī)療費用限額10000元；②傷殘賠償金限額56551.27元；③財產(chǎn)損失限額2000元。）后，超出交強險責(zé)任限額的部分61891.60元，再由被告勃海財險咸寧中心支公司在50000元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險中代為賠償50000元；余款11891.60元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告鄭某某是機動車使用人，且其機動車所有權(quán)人鄭某甲對損害發(fā)生沒有過錯，故此，應(yīng)由被告鄭某某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告沈某、王某的各項損失130442.87元，由被告勃海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償118551.27元（其中交強險68551.27元，商業(yè)第三者責(zé)任險50000元），被告鄭某某賠償11891.60元（已付8000元可抵償），限本判決生效后三日內(nèi)付清。
鄂L09737轎車的殘值歸被告勃海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司所有。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1000元，由被告鄭某某、鄭某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：劉森