原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：莊侃，上海科尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：高峰，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海蘇寧物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：蔣勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳濤，男。
　　原告沈某某與被告夏某某、被告上海蘇寧物流有限公司(以下簡稱“上海蘇寧公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人莊侃，被告夏某某的委托訴訟代理人高峰，被告上海蘇寧公司的委托訴訟代理人陳濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告殘疾賠償金132,666.30元、醫(yī)藥費64,177.57元、住院伙食補助費1,670元、營養(yǎng)費7,200元、護理費9,600元、交通費500元、物損費500元、鑒定費2,850元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元等共計228,163.87元。事實和理由：2018年8月7日15時25分許在本市閔行區(qū)天山西路北翟路，被告夏某某駕駛電瓶車與駕駛非機動車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷并送醫(yī)治療。后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定夏某某負事故全部責(zé)任。因被告上海蘇寧公司系夏某某的用工單位，事故發(fā)生時，夏某某在履行職務(wù)，故兩被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)為維護其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告夏某某辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認定均沒有異議。事故發(fā)生時其在為上海蘇寧公司送快遞，其是該公司的派遣員工，事發(fā)時在履行職務(wù)，故應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另外事故發(fā)生后，其支付了原告22,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海蘇寧公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時夏某某確實在為其送快遞，但夏某某是跟上海匯杰人才資源服務(wù)有限公司簽的勞動派遣協(xié)議，是該公司派至其處工作，沒有跟其簽訂勞動合同。而且夏某某是2018年8月9日簽訂的合同，次日入職，其是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任由法院認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月7日15時25分許在本市閔行區(qū)天山西路北翟路，被告夏某某駕駛電瓶車與駕駛非機動車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷并送醫(yī)治療。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告夏某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊推介，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年12月31日出具鑒定意見書，載明：“被鑒定人沈某某因交通事故致左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)120日，護理150日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予營養(yǎng)期60日，護理90日，費用以醫(yī)療機構(gòu)意見為準”。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　另查明，自2018年7月30日起，夏某某以上海蘇寧公司員工楊濤的名義開始為該公司從事快遞服務(wù)，2018年8月7日，被告上海蘇寧公司通知夏某某成功應(yīng)聘其公司，并要求夏某某于8月9日簽約。8月9日，夏某某與上海匯杰人才資源服務(wù)有限公司簽訂《勞動合同》及《派遣協(xié)議書》，載明根據(jù)工作需要，夏某某到上海蘇寧公司工作，工作崗位為快遞員。
　　訴訟中，原告明確其殘疾賠償金系按照19.5年計算，確認收到夏某某支付的22,000元。原、被告均確認夏某某支付的錢款由上海蘇寧公司返還夏某某，并在支付給原告的賠償款中扣除。關(guān)于律師費，被告夏某某和上海蘇寧公司同意各承擔(dān)2,000元。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告夏某某因駕駛電動自行車不當(dāng)致原告受傷，結(jié)合公安機關(guān)對此次事故的認定結(jié)果，夏某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時根據(jù)庭審查明的事實，雖然被告夏某某的勞動合同和派遣協(xié)議簽約時間在2018年8月9日，但夏某某自2018年7月30起已經(jīng)在為上海蘇寧公司從事快遞工作，且上海蘇寧公司亦認可事故發(fā)生時夏某某系在為其送快遞，故本院認定事故發(fā)生時夏某某在履行職務(wù)，故上海蘇寧公司作為用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)夏某某應(yīng)負之賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于殘疾賠償金132,666.30元，護理費9,600元、鑒定費2,850元、住院伙食補助費1,670元、兩被告均無異議，本院予以確認。關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)本案的實際情況，結(jié)合鑒定意見，原告主張7,200元尚屬合理，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)藥費64,177.57元，有病歷、出院小結(jié)及發(fā)票佐證，本院予以確認。關(guān)于交通費和物損費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持300元和200元。關(guān)于精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)鑒定意見和本案原告受傷的情況，原告主張5,000元并無不妥，本院予以支持。關(guān)于律師費4,000元，庭審中，兩被告同意各承擔(dān)2,000元，與法不悖，本院予以確認。綜上，原告因本起事故造成的損失：殘疾賠償金132,666.30元、醫(yī)藥費64,177.57元、住院伙食補助費1,670元、營養(yǎng)費7,200元、護理費9,600元、交通費300元、物損費200元、鑒定費2,850元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元,上述款項共計227,663.87元。上述損失由被告上海蘇寧公司承擔(dān)225,663.87元，被告夏某某承擔(dān)2,000元。因事發(fā)后，夏某某支付原告22,000元，原告應(yīng)在扣除夏某某應(yīng)支付款項后予以返還?，F(xiàn)為避免訴累，考慮到原、被告的意見，本院一并予以處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海蘇寧物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某殘疾賠償金、醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、鑒定費、精神損害撫慰金、律師費等共計205,663.87元；
　　二、被告上海蘇寧物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告夏某某20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,361.23元，由被告上海蘇寧物流有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓