沈某某
張峰（河北周建軍律師事務所）
沈建國
劉某某
廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司
孫大偉（河北拓石律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司
郭利濱
劉培永

原告沈某某。
委托代理人張峰，河北周建軍律師事務所律師。
委托代理人沈建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某。
被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路191號。
法定代表人姚玉玲，總經理。
委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽道162號際華大廈14層。
負責人李立增，總經理。
委托代理人郭利濱。
委托代理人劉培永。
原告沈某某與被告劉某某、被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人張峰、沈建國，被告劉某某，被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司的委托代理人孫大偉，被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人郭利濱、劉培永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出廊公交直（二）認字（2012）第00200《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據的結論依法予以認定。被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向原告沈某某承擔賠付責任。被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司稱被告劉某某雖為公司教練員，但案發(fā)時間、地點并非是工作時間及教學地點，故被告劉某某造成本次交通事故并非職務行為的抗辯理由，未提交相關證據，本院不予支持。因被告劉某某承擔本次事故的全部責任，其應為職務行為，故被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司對原告的損失應承擔交強險限額外全部賠償責任。
關于原告沈某某主張的醫(yī)療費5933.78元，與被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司墊付費用43062.04元，共計48995.82元以及住院期間伙食補助費4500元，事實清楚，證據充分，本院予以認定。
關于原告沈某某主張的誤工費30000元，其主張的工資證明及誤工期間，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。誤工期間應計算至評殘前一日，為104天。按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)每年13564元計算，誤工費應為3864.64元。
關于原告沈某某主張的護理費23560元，根據醫(yī)療機構出具的診斷證明“住院期間陪護一人”及廊坊市云龍家政服務有限公司委托陪護協(xié)議，證明住院期間護理費為14560元，實事清楚，本院予以認定。原告主張的另一護理人員張桂玲的護理費，未提交相關證據，本院不予支持。
關于原告沈某某主張的傷殘賠償金164344元，根據原告?zhèn)麣埖燃?，本院綜合認定賠償系數為25%，其傷殘賠償金應為40405元（8081×20×0.25）。
關于原告沈某某主張的傷殘鑒定費800元，事實清楚，證據充分，本院予以支持。
關于原告沈某某主張的交通費1000元，主張數額過高，本院酌情支持500元。
關于原告沈某某主張的精神撫慰金12000元，主張數額過高，本院酌情支持5000元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告沈某某醫(yī)療費5500元、住院期間伙食補助費4500元、誤工費3864.64元、殘疾賠償金40405元、護理費14560元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計74329.64元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司賠償原告沈某某醫(yī)療費433.78元、傷殘鑒定費800元，合計1233.78元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4535元，由原告沈某某承擔3100元，由被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司承擔1435元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省廊坊市市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出廊公交直（二）認字（2012）第00200《交通事故認定書》，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院對上述證據的結論依法予以認定。被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司作為涉案車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向原告沈某某承擔賠付責任。被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司稱被告劉某某雖為公司教練員，但案發(fā)時間、地點并非是工作時間及教學地點，故被告劉某某造成本次交通事故并非職務行為的抗辯理由，未提交相關證據，本院不予支持。因被告劉某某承擔本次事故的全部責任，其應為職務行為，故被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司對原告的損失應承擔交強險限額外全部賠償責任。
關于原告沈某某主張的醫(yī)療費5933.78元，與被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司墊付費用43062.04元，共計48995.82元以及住院期間伙食補助費4500元，事實清楚，證據充分，本院予以認定。
關于原告沈某某主張的誤工費30000元，其主張的工資證明及誤工期間，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。誤工期間應計算至評殘前一日，為104天。按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)每年13564元計算，誤工費應為3864.64元。
關于原告沈某某主張的護理費23560元，根據醫(yī)療機構出具的診斷證明“住院期間陪護一人”及廊坊市云龍家政服務有限公司委托陪護協(xié)議，證明住院期間護理費為14560元，實事清楚，本院予以認定。原告主張的另一護理人員張桂玲的護理費，未提交相關證據，本院不予支持。
關于原告沈某某主張的傷殘賠償金164344元，根據原告?zhèn)麣埖燃?，本院綜合認定賠償系數為25%，其傷殘賠償金應為40405元（8081×20×0.25）。
關于原告沈某某主張的傷殘鑒定費800元，事實清楚，證據充分，本院予以支持。
關于原告沈某某主張的交通費1000元，主張數額過高，本院酌情支持500元。
關于原告沈某某主張的精神撫慰金12000元，主張數額過高，本院酌情支持5000元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告沈某某醫(yī)療費5500元、住院期間伙食補助費4500元、誤工費3864.64元、殘疾賠償金40405元、護理費14560元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計74329.64元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司賠償原告沈某某醫(yī)療費433.78元、傷殘鑒定費800元，合計1233.78元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4535元，由原告沈某某承擔3100元，由被告廊坊市陽某機動車駕駛員培訓有限公司承擔1435元。

審判長：韓小兵

書記員：宋霜